Moderator: moderatorteam
Ik vind deze boxer veel te weinig reuenhoofd hebben, zeker tov het lichaam en iets te weinig diepte in de borst.(maar dat wordt steeds erger bij de boxer) Doe mij deze maar:''JP'' schreef:prachtige boxer, en een geweldige foto ook, vind deze laatste mooier dan die gestroomde boxer om eerlijk te zijn....samantha1986 schreef:Al vind ik deze ook wel erg mooi!
ik vind deze plato bijvoorbeeld weer echt verschrikkelijk lelijk, ieder zn smaak natuurlijkladybird schreef:Ik vind deze boxer veel te weinig reuenhoofd hebben, zeker tov het lichaam en iets te weinig diepte in de borst.(maar dat wordt steeds erger bij de boxer) Doe mij deze maar:''JP'' schreef:prachtige boxer, en een geweldige foto ook, vind deze laatste mooier dan die gestroomde boxer om eerlijk te zijn....samantha1986 schreef:Al vind ik deze ook wel erg mooi!
Ch. Plato van de Hazenberg
Deze lijkt me zo'n te kort lichaam te hebben, of zie ik dat verkeerd?ladybird schreef:
ook het eerste wat mij opviel......Maxine schreef:Deze lijkt me zo'n te kort lichaam te hebben, of zie ik dat verkeerd?ladybird schreef:
[/quote]
Dat behalen ze alleen maar op de worldwinner en kan in 1 show klaar zijn. Internationaal kampioen zal je wel bedoelen? [/quote][/quote]
De borst van beide honden zal ongeveer gelijk zijn aan volume, alleen doordat Plato korter in rug was, toont de borst stukken prominenter. Overigens had Plato een prachtig gangwerk.
Sorry verder niet naar gekeken.MoniqueDM schreef:
@Leonie: weet jij toevallig of deze hond uit een jachtlijn komt?
Wereldkampioen?jeanine schreef:ik zie toch ook de foto's of niet wijsneus!!!, neelix is ook niet tonrond hoor!, en zelf weet ze mooi te vertellen dat foto's vertekenen, en geeft iemand hier ook een voorbeeld van bij neelix, is het ook weer niet goed!, voorlopig is meneer neelix nederlands en duits kampioen, en waarschijnlijk ook al snel wereldkampioen, waar hij overigens nog maar één punt voor nodig heeft, gek he?, dit alles behalen als je tonnetje rond bent?, ook gekwalificeerd voor de crufts in 2010, doe dat allemaal mar eens na!....
Dat behalen ze alleen maar op de worldwinner en kan in 1 show klaar zijn. Internationaal kampioen zal je wel bedoelen? [/quote][/quote] maar zal eens aan de eigenaar vragen of hij nou op weg is naar internationaal showkampioen of internationaal kampioen, wist niet eens dat hier een verschil in zat moet ik eerlijk toegeven.... 
Ik hou ook niet van Flatcoat-kop-Goldens.LongFields schreef:Is die laatste een Golden?
Zo ja, dan vind ik hem niet mooi, de kop is wel heel erg iel vind ik.
Het zijn bepaalde honden en de lijnen waar die in terugkomen, daar zie je dat dus.Sita schreef:Het viel mij ineens op bij de vorige clubmatch en ook bij de foto's die geplaatst worden op het stabijforum. Daarvoor was het mij nog nooit in die mate opgevallen. Hoe het vroeger was, dat weet ik niet, zolang ga ik nog niet mee in het stabijwereldje.
ik heb me laatst laten vertellen dat de "gebruikshonden" naast internationaal kampioen ( bij mijn staande hond 1 binnenlands CACIB 1 buitenlands CACIB en een veldwerkkwalificatie open klasse)LongFields schreef:Volgens mij is er bij de rassen waar een werktitel voor nodig is om internationaal kampioen te worden niet zoiets als een aparte titel internationaal showkampioen.
Tenminste, bij mijn eigen ras kun je alléén maar internationaal kampioen worden (dus met 4x een CACIB-titel op zak onder verschillende keurmeesters en in meerdere landen) wanneer je daarnaast ook een werkdiploma hebt. Anders gewoon helemaal niet.
en ik vind dat wel spannend, ieder zn kijk he, en inderdaad je hebt gelijk, ik bedoelde internationaal kampioen''JP'' schreef:Wereldkampioen?jeanine schreef:ik zie toch ook de foto's of niet wijsneus!!!, neelix is ook niet tonrond hoor!, en zelf weet ze mooi te vertellen dat foto's vertekenen, en geeft iemand hier ook een voorbeeld van bij neelix, is het ook weer niet goed!, voorlopig is meneer neelix nederlands en duits kampioen, en waarschijnlijk ook al snel wereldkampioen, waar hij overigens nog maar één punt voor nodig heeft, gek he?, dit alles behalen als je tonnetje rond bent?, ook gekwalificeerd voor de crufts in 2010, doe dat allemaal mar eens na!....
En niet zo tetteren, ik heb hier 3 honden crufts gekwalificeerd, ik vind dat nu niet zo spannend hoor.
[/quote] maar zal eens aan de eigenaar vragen of hij nou op weg is naar internationaal showkampioen of internationaal kampioen, wist niet eens dat hier een verschil in zat moet ik eerlijk toegeven.... [/quote]
)Tis muffin van millvieuw dalmatians, waar lizzy ook haar pup vandaan heeftElmo/maureen schreef:wie is dit dan Heidie?heidie schreef:Komop Jp ga mensen niet proberen over zijn/haar honden kennis want eerder in die topic over rastypische hoofden... daar ging ook wat mis. Mag ik vragen waarom je je zo aangevallen voelt??? En wat interesseert jou het wat andere van jou hond vinden??
Ik snap echt niet waar je de energie vandaan haalt.. hahah Zinloos
Als je een hond mooi vind zeg je dat en vind je dat niet zeg je dat ook.
Gelukkig verschillend mensen van mening en das nou ook de reden waarom je op show de ene keer een U krijgt en de andere keer een G.
Jammer dat er zoveel geziek in een topic komt, maar het was juist de vraag wat JIJ een mooie rasv ertegenwoordiger van je ras vind. Logisch dat daar hele andere types uit komen lijkt me. Zullen we het topic weer gebruiken voor welk deze bedoelt is???
En mocht er iemand zijn die deze discussie voort wilt laten gaan. Schaam je niet en open een topic!
Om zelf maar eens te beginnen, ben ik een reu tegen gekomen waar ik bij alle foto's opslag verliefd ben.... Geweldig beest!!! Lekker atletisch niet te grof of te hoog voor een dallie en in mijn ogen een mooie kop, goed gehoekt en mooie voeten. op de foto vind ik overgens dat zijn bekken teveel uit elkaar staan. Maar dat zie ik op de andere niet echt terug. Deze hond is nu volgens mij 2 a 3 jaar oud
idd van 2007
Dat komt door die oogstand en -vorm denk ik, dat bretonnigeNanna schreef:Het is in het gehéél geen Flatcoat kop. Hij doet mij veel meer denken aan een Epagneul Breton, in het hoofd.Marion. schreef:Ik hou ook niet van Flatcoat-kop-Goldens.
Verder is het beestje mij ook wat te iel, maar goed, het kan nog een jonkie zijn.
Ik ben hier wel benieuwd naar eigenlijk. Misschien weet Marjoleine of Sonja hier meer over?jeanine schreef:
ik heb me laatst laten vertellen dat de "gebruikshonden" naast internationaal kampioen ( bij mijn staande hond 1 binnenlands CACIB 1 buitenlands CACIB en een veldwerkkwalificatie open klasse)
nu ook internatioanaal schoonheidskampioen kunnen worden, dit dan met de gebuikelijke regels, en dus voor de vele honden die nooit een werktitel zullen halen. denk aan sommige spaniel rassen en de vele retrievers.
van mij had dat niet gehoeven, had je nog een beetje onderscheiding tussen de jongens en de mannen.
maar misschien heb ik me wel verkeerd laten informeren, misschien weet er iemand hoe het zit??
LongFields schreef:Ik ben hier wel benieuwd naar eigenlijk. Misschien weet Marjoleine of Sonja hier meer over?jeanine schreef:
ik heb me laatst laten vertellen dat de "gebruikshonden" naast internationaal kampioen ( bij mijn staande hond 1 binnenlands CACIB 1 buitenlands CACIB en een veldwerkkwalificatie open klasse)
nu ook internatioanaal schoonheidskampioen kunnen worden, dit dan met de gebuikelijke regels, en dus voor de vele honden die nooit een werktitel zullen halen. denk aan sommige spaniel rassen en de vele retrievers.
van mij had dat niet gehoeven, had je nog een beetje onderscheiding tussen de jongens en de mannen.
maar misschien heb ik me wel verkeerd laten informeren, misschien weet er iemand hoe het zit??
Als het zo is heb ik er namelijk nog 2 waar dit voor op gaat.
Op zich is het natuurlijk wel zo wat je schrijft, maar het onderscheid is er in mijn ogen dan toch, omdat er geen internationaal kampioen staat maar internationaal schoonheidskampioen. Dan zie je gewoon duidelijk of er al dan niet een werktitel aan vast zit.
, Mijn honden willen ook best werken, alleen zijn er bij mijn ras maar een beperkt aantal werkcertificaten die gelden, en die zijn voor mijn honden maar vooral voor mijzelf niet haalbaar.jeanine schreef: het onderscheid is er super duidelijk, de titel internationaal kampioen heeft natuurlijjk veel meer waarde, dan heb je een mooie hond die ook heeft bewezen te willen werken. daarom ben ik ook super blij dat senna de titel internationaal kampioen heeft.
een nederlandse man met stabijs vertelde het mij in kortrijk, we hadden het erover omdat senna daar internationaal kampioen was geworden. heb het eigenlijk zo aangenomen
hoop dat er iemand duidelijkheid kan geven
Ik vind mama trouwens nog mooier.heidie schreef:Tis muffin van millvieuw dalmatians, waar lizzy ook haar pup vandaan heeftElmo/maureen schreef:wie is dit dan Heidie?heidie schreef:Komop Jp ga mensen niet proberen over zijn/haar honden kennis want eerder in die topic over rastypische hoofden... daar ging ook wat mis. Mag ik vragen waarom je je zo aangevallen voelt??? En wat interesseert jou het wat andere van jou hond vinden??
Ik snap echt niet waar je de energie vandaan haalt.. hahah Zinloos
Als je een hond mooi vind zeg je dat en vind je dat niet zeg je dat ook.
Gelukkig verschillend mensen van mening en das nou ook de reden waarom je op show de ene keer een U krijgt en de andere keer een G.
Jammer dat er zoveel geziek in een topic komt, maar het was juist de vraag wat JIJ een mooie rasv ertegenwoordiger van je ras vind. Logisch dat daar hele andere types uit komen lijkt me. Zullen we het topic weer gebruiken voor welk deze bedoelt is???
En mocht er iemand zijn die deze discussie voort wilt laten gaan. Schaam je niet en open een topic!
Om zelf maar eens te beginnen, ben ik een reu tegen gekomen waar ik bij alle foto's opslag verliefd ben.... Geweldig beest!!! Lekker atletisch niet te grof of te hoog voor een dallie en in mijn ogen een mooie kop, goed gehoekt en mooie voeten. op de foto vind ik overgens dat zijn bekken teveel uit elkaar staan. Maar dat zie ik op de andere niet echt terug. Deze hond is nu volgens mij 2 a 3 jaar oud
idd van 2007
http://www.millview.org/html/millview_dalmatiner.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dat kan natuurlijk ook, maar als je bv kijkt naar rassen waar een afscheiding is tussen werk en showlijn wordt het wat lastigerLongFields schreef:Mijn honden willen ook best werken, alleen zijn er bij mijn ras maar een beperkt aantal werkcertificaten die gelden, en die zijn voor mijn honden maar vooral voor mijzelf niet haalbaar.jeanine schreef: het onderscheid is er super duidelijk, de titel internationaal kampioen heeft natuurlijjk veel meer waarde, dan heb je een mooie hond die ook heeft bewezen te willen werken. daarom ben ik ook super blij dat senna de titel internationaal kampioen heeft.
een nederlandse man met stabijs vertelde het mij in kortrijk, we hadden het erover omdat senna daar internationaal kampioen was geworden. heb het eigenlijk zo aangenomen
hoop dat er iemand duidelijkheid kan geven
Idd Mama is ook heel erg mooi voro een teef al mag het voor mij nog meer meisje meisje qua bouw. Ze heeft wel een heerlijk hoofd!Elmo/maureen schreef:
Ik vind mama trouwens nog mooier.
Ja. Maar ik hou ook niet van te druk bevlekte dalmaten.heidie schreef:Je ziet het wel, maar idd minder als bij de bruine dalmaat. Vaak (denia en haar zus als uitzondering haha) hebben bruine dalmatier ook veel meer stippen.
Ik ook niet. Vind minder stippen mooier. Vind Denia dus ook een mooie aftekening hebben.Elmo/maureen schreef:Ja. Maar ik hou ook niet van te druk bevlekte dalmaten.heidie schreef:Je ziet het wel, maar idd minder als bij de bruine dalmaat. Vaak (denia en haar zus als uitzondering haha) hebben bruine dalmatier ook veel meer stippen.
Er wordt een goed terugliggende schouder gevraagd maar over de voorhandshoeking zegt de standaard niets. Verder een diepe borst en een trots en rechtop gedragen hoofd.Nanna schreef:Hoort de Basenji voor zo steil te zijn?
(geen kritiek hoor, bij de Whippet is dat nl. wel zo
Nie veel verstand van het ras, maar ik vind het idd een mooie hondzeta-jones schreef:Zo, nu kannie erbij...de papa van de pupjes van Laecey...ik vind dit een schitterende rasvertegenwoordiger!
De foto is niet zo heel erg duidelijk, maar duidelijk genoeg denk ik
