Lammetje gemold door Staff - UPDATE AD.NL

[S@ndr@]

katten en vogels gaan niet in de aanval( meestal niet dan, sommige zullen t heus doen), en er loopt geen eigenaar bij, als je als eigenaar je kleine hond zijn gang laat gaan ben je gewoon een sukkel, je brengt ze bewust in gevaar,......

Ik hou mijn hond strak naast, me , maar ergens zit er dan toch een stukje die zegt van wel G*Dverd****, ik laat hem los, dan maar klaar.
maar dan gaat meneer nog lopen roepen Ja hij doet dit omdat hij ooit is aangevallen door een grote hond ja gek he, prima excuus ook, maar als hij zo doorgaat gebeurt t vast nog wel een keer. komt u maar, we zijn er klaar voor.

Moet ook heel eerlijk zeggen dat als ik de kans krijgt dat ie vliegles krijgt en niet zo zuinig ook
keer op keer door hetzelfde hondje aangevlogen worden, ik zou agressief worden van minder, en ja dat voelt gil, de kans is heel groot dat hij meer op mij reageert dan dat hij zelf zo boos wordt. ( ik irriteer me kapot)

[Jaap*]

Mwa een hond die alles negeert vind ik alles behalve normaal eigenlijk t is onnatuurlijk gedrag.
Wat niet wil zeggen dat je t maar moet laten gaan want ik vind dat de hond er vanuit moet kunnen gaan dat zn baas t wel voor hem oplost en hij geen actie hoeft te ondernemen. Als hij daar niet vanuit kan gaan zal hij t zelf op gaan lossen en dat is niet wat je wil.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Er zijn genoeg honden, en ik heb er zelf eentje, die gewoon een hekel lijken te hebben aan trammelant.
Daar komt niks geen spanning of nervositeit bij te pas, maar die lopen het liefst met een grote boog om een opgefokte hond heen of laten die even ruiken en gaan hun eigen weg daarna weer. Daar is niks onnatuurlijks aan.
Je kunt niet alles afmeten aan de reactiviteit en de snel op de pik getraptheid van de herder

[mmartinn]

Soms ben ik in staat om die kleine keffers te gaan bijten.
Wat zijn sommige mensen gek zeg met die kleine hondjes. Lopen ze door, en laten ze dat kleine hondje tegen Castor aan blaffen.
En dan ook nog gek vinden dat ie ooit gegrepen word (niet door Castor)

Ja ze kunnen ze moeilijk laten miauwen tegen hem

Laten er nu echt zoveel mensen kleine hondjes tegen je hond blaffen Martin? Toen ik grote honden had gebeurde dat nl zelden. Het gebeurde wel maar dat waren altijd dezelfde mensen en op een gegeven moment wist je dan dat het betreffende hondje niks deed en dan onderging ik het maar. Nooit zou het in mij opkomen om zoals Devel te reageren. Zo van, tja....moet je je hond maar bij je houden. Dat kan natuurlijk niet als je zelf met een hond maatje rottweiler loopt want die molt op een dag een kleinere hond als je niet op past.

Ik merk wel dat het andersom soms gebeurd. Mensen denken, ach, die kleine hond als ik met Bas loop, laat gaan. En dan krijg ik ook nog commentaar dat ik dat goed moet vinden want honden willen nu eenmaal sociaal doen en spelen.... Bas wil niet spelen met honden van 40 kilo want die zijn 9 x zo groot en dan is spelen eenzijdig sollen bij drukke honden.

Ik krijg dus de laatste tijd juist het gevoel dat als je met een kleine hond loopt mensen denken, die kan toch niks dus mijn hond komt er altijd goed vanaf.

Al met al heeft iedereen zo zijn ding. Jij baalt van kleine keffers, ik baal van grote drukke honden die willen spelen omdat ik weet dat Bas dat niet prettig vind en dan echt op haar gat gaat zitten afweren. Weg jij! Ophouden! Stop! en helaas negeren sommige grote honden haar waarschuwingen volledig en gaan ze sollen met haar en duwen. Neus onder haar steken, met de poten slaan als ze snauwt etc.

Maar dat dat echt vaak gebeurd kan ik gelukkig niet zeggen. Mijn voordeel is nu dat Bas met elke hond kan die niet te groot en te wild is. Dus ik loop, roep haar en dan kijk ik naar de baas van het andere hondje. Lief? Ok, snuffel maar even aan elkaar. Dat is echt hartstikke leuk om zo te wandelen. In mijn geval luistert mijn hondje super en roep ik haar altijd bij me. Ze rent ook niet naar honden toe uit zichzelf. Mag het dan maakt ze graag even kennis. En nu kleine hondjes in de mode zijn betekent dat dat ik de laatste tijd erg leuk kan wandelen met haar. Grote honden als rottweilers en XL pitbulls zie je hier haast niet en als ze er zijn dan nemen ze hun verantwoordelijkheid want waar ik woon in Duitsland kun je niet wonen met de instelling van Devel. Hier gelden hele andere regels. Wil je een XL pitbull dan zal je weten wat je wil. Je gaat naar de gemeente, die registreren dat je een potentieel gevaarlijke hond hebt en vragen je 500 euro per jaar aan gevaarlijke hondenbelasting te betalen. Ik betaal 50 euro voor mijn als lief geregistreerde hond zonder incidenten en niet van een potentieel gevaarlijk ras. Als de XL pitbull vervolgens een klein hondje doodbijt dan zien ze dat hier als een fout van de eigenaar van de gevaarlijke hond. Je moet immers je verantwoordelijkheid nemen en als twee als lieve hondjes geregistreerde honden gaan vechten gaat er nooit een dood. Hier is het dus hoe dan ook de schuld van de persoon met de grote hond. Ik vind dat eerlijk gezegd terecht. Alle honden kunnen vechten maar je laat een grote hond niet vechten met een kleine hond of lief ras.

Dus die Duitse regels zijn zo verkeerd nog niet. Je mag nemen wat je wil, alleen zal je wel voelen wat je keuze is als je perse een XL pitbull wil en als je er ongelukken mee maakt dan ben jij schuld. Ongeacht. Prima regels want de mensen met lieve normale honden kunnen zo lekker wandelen en overal hun honden laten spelen. De mensen met XL pitbulls hier lopen op onmogelijke tijden met muilkorf om, vragen welke kant ik op ga en lopen dan altijd de andere kant op. Laten hun honden nooit los en zijn ook bij wet verplicht een degelijke omheining of hok in de tuin te maken. Dat geldt ook voor de rottweiler. Geen enkele boer mag een rottweiler op het erf laten lopen en die los laten lopen. Ik snap die regels wel.

En om het verhaal compleet te maken, zou Bas iemand bijten en die heeft bloed en gaat naar de politie dan zal Bas vanaf dat moment onder dezelfde regels vallen als de rottweilers en pitbulls. Dan gaat mijn hondenbelasting 10 keer zo hoog worden en dan heb ik me net zo verantwoordelijk te gedragen als de eigenaren van een XL pitbull of rottweiler die niks gedaan heeft. Maar die iets KAN doen.

Valt mij op dat het toch wel redelijk vaak gebeurd. En Castor aan de lijn en levende kvv los.
Sta er soms echt van te kijken, ik zeg dan ook wel even dat dat niet zo slim is, want wat als ze nou eens de verkeerde treffen.
En dan sta ik echt perplex van de nonchalante reacties.
Soms krijg ik het idee dat ze er vanaf willen

[mercedes2803]

Enigszins een Duits Model...
Ja daar voel ik ook wel voor

Heb je een hond van flink kaliber of van bepaalde mix dan lap je maar gewoon fijn flink wat geld.
Eerlijk?
Nee tuurlijk niet...maar je moet TOCH WAT want op deze manier heb je niets geen houvast om de baas aan te pakken
En in Nederland is het bijna altijd de hond die de sjaak is.
En idd. als hij wat molt de kosten maal vier laten vergoeden...
Hier kun je ook een baas aansprakelijk stellen en geld vragen, maar dat is hier allemaal drie keer niks
Ik stel voor dat ze dat aan gaan passen
Sloopt een hond een kat van 300 euro, dan keer vier 1200 euro waarvan de helft voor de baas en de andere helft voor het CJIB of zo.
Levert het ook nog wat op.
De mensen die een hond hebbendie niets sloopt hoeven zich dan geen zorgen te maken...

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

[dagmar88]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

[S@ndr@]

Nee, idd, t zou weer een leuke melkkoe zijn, waar blijven ze
ik denk wel dat t mede komt omdat de gemeentes de belastingen voor de honden heffen

[aman.en.don]

Ik loop zelden met Daro in losloopgebieden, loop altijd aangelijnd, probeer een andere hond eerder te zien dan hij, laat duidelijk aan andere hondenbezitters merken dat mijn hond niet op opdringerige soortgenoten zit te wachten en toch laten mensen regelmatig hun honden op de mijne afstormen.
Laat je hond ten eerste gewoon niet los waar dat niet hoort, ten tweede roep je hond bij je als er andere naderen waarvan duidelijk te zien en merken is dat zij niet gezellig willen spelen. Elke hond heeft recht op beweging, ook de gene die minder sociaal zijn! Als iedereen gewoon zijn eigen hond bij zich houd is er niks aan de hand!
Als mijn hond aangelijnd loopt, kort naast me, jou opdringerige hond mijn personal space binnen komt dringen, jij totaal geen moeite doet om je hond uberhaubt maar terug te roepen en met je armen over elkaar toekijkt, tja na een paar minuten worstelen met mijn hond komen toch mooi zijn 2 voorpoten weer terug op de grond te staan en zegt hij hap heb je mooi pech!
( dus geen tja pech als je er alles aan doet om je nog niet luisterende puber hond met bananen in zijn oren terug te roepen, laat ik dat er wel duidelijk bij zeggen!)

[malinois]

Mwa een hond die alles negeert vind ik alles behalve normaal eigenlijk t is onnatuurlijk gedrag.
Wat niet wil zeggen dat je t maar moet laten gaan want ik vind dat de hond er vanuit moet kunnen gaan dat zn baas t wel voor hem oplost en hij geen actie hoeft te ondernemen. Als hij daar niet vanuit kan gaan zal hij t zelf op gaan lossen en dat is niet wat je wil.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Er zijn genoeg honden, en ik heb er zelf eentje, die gewoon een hekel lijken te hebben aan trammelant.
Daar komt niks geen spanning of nervositeit bij te pas, maar die lopen het liefst met een grote boog om een opgefokte hond heen of laten die even ruiken en gaan hun eigen weg daarna weer. Daar is niks onnatuurlijks aan.
Je kunt niet alles afmeten aan de reactiviteit en de snel op de pik getraptheid van de herder

Mwa ik heb ook andere rassen gehad en elke hond reageerde wel. Niet met ontblote tanden zo bedoel ik t niet maar er volgde toch altijd wel een reactie. Ook bij dusty (x kees) en de dobers. En deze waren toch zrker niet licht ontvlamvaar

[mercedes2803]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

Dat weet ik en dat begrijp ik ook...
Daarom gaf ik ook meteen aan;

eerlijk? Nee, alles behalve...
het slaat ook eigenlijk nergens op als ze zo'n soort systeem zouden gaan hanteren hier in NLD
maar in een klein land (Duitsland is wat dat betreft veulll groter qua leefruimte, op een paar grote steden na maar goed, je begrijpt me wel)
waar we met zijn allen op een kluitje leven en er blijkbaar best een groep mensen is die als een dominante reu hun stukje territorium willen afbakenen door er stoer overheen te pissen en dat SAMEN Met een stoeruh hond doen die ze niet kunnen handelen..
Tja...je moet wat

Een nieuw 'Rad-achtige' wet ziet werkelijk geen hond zitten...
En dat er wat gaat gebeuren de komende jaren kun je wel nagaan

[dagmar88]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

Dat weet ik en dat begrijp ik ook...
Daarom gaf ik ook meteen aan;

eerlijk? Nee, alles behalve...
het slaat ook eigenlijk nergens op als ze zo'n soort systeem zouden gaan hanteren hier in NLD
maar in een klein land (Duitsland is wat dat betreft veulll groter qua leefruimte, op een paar grote steden na maar goed, je begrijpt me wel)
waar we met zijn allen op een kluitje leven en er blijkbaar best een groep mensen is die als een dominante reu hun stukje territorium willen afbakenen door er stoer overheen te pissen en dat SAMEN Met een stoeruh hond doen die ze niet kunnen handelen..
Tja...je moet wat

Een nieuw 'Rad-achtige' wet ziet werkelijk geen hond zitten...
En dat er wat gaat gebeuren de komende jaren kun je wel nagaan

Nou ja, het zou er op neerkomen dat je daar mensen zoals Tineke, Brigitte en mij mee hebt.
Niko zou er als rottie en bordeaux x ook wel onder vallen; dan mag ik kiezen tussen twee honden die niet herplaatst kunnen worden, die geen problemen opleveren en waarvan er één zo ongeveer de braafste en stabielste reu ooit is.
Kiezen als in wie het enkeltje dierenarts krijgt.

[mercedes2803]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

Dat weet ik en dat begrijp ik ook...
Daarom gaf ik ook meteen aan;

eerlijk? Nee, alles behalve...
het slaat ook eigenlijk nergens op als ze zo'n soort systeem zouden gaan hanteren hier in NLD
maar in een klein land (Duitsland is wat dat betreft veulll groter qua leefruimte, op een paar grote steden na maar goed, je begrijpt me wel)
waar we met zijn allen op een kluitje leven en er blijkbaar best een groep mensen is die als een dominante reu hun stukje territorium willen afbakenen door er stoer overheen te pissen en dat SAMEN Met een stoeruh hond doen die ze niet kunnen handelen..
Tja...je moet wat

Een nieuw 'Rad-achtige' wet ziet werkelijk geen hond zitten...
En dat er wat gaat gebeuren de komende jaren kun je wel nagaan

Nou ja, het zou er op neerkomen dat je daar mensen zoals Tineke, Brigitte en mij mee hebt.
Niko zou er als rottie en bordeaux x ook wel onder vallen; dan mag ik kiezen tussen twee honden die niet herplaatst kunnen worden, die geen problemen opleveren en waarvan er één zo ongeveer de braafste en stabielste reu ooit is.
Kiezen als in wie het enkeltje dierenarts krijgt.

Ja,alsof ik dat niet weet
Ik zeg ook niet DAT het maar zo moet gaan gebeuren maar ik filosofeer wat mee...
Als je als hondenliefhebber zou moeten kiezen WAT voor maatregel je in Nederland zou willen zien, wat kies jij dan?

Je kunt het nu wel gaan personaliseren, maar ik was tot vorig jaar anders net zo goed de lul geweest met Rimpel hoor...
Dat besef ik wel degelijk.
Maar als ik kiezen moet tussen mijn portomonee of weer een soort RAD maatregel die zich toespitst op enkel bepaalde honden dan zou ik met alle liefde meer geld willen betalen om zo te voorkomen dat er weer hele volksstammen honden in asiels verdwijnen en een roze spuit krijgen

Heb jij een andere oplossing
We kunnen ook gewoon struisvogelen en net doen of we gek zijn met zijn allen en gewoon als sitting duck af gaan zitten wachten
tot het ministerie van Landbouw straks weer met een maatregel komt natuurlijk.
Want dat er na een paar incidenten, ja het zijn er maar een paar...
waar de media opduikt, ja, ik vind het idioot dat de media nieuwe maatregelen in de hand werkt met hun vaak eenzijdige en negatieve berichtgeving
IETS gaat gebeuren de komende jaren...daar kun je mijn inziens op wachten.

Ik kijk mijn 'vijand' of iets naars wat komen gaat het liefst met rechte rug rechtstreeks in de ogen in plaats van dat het me straks zou verrassen.
Dus filosofeer ik wat mee met wat mensen hier.
En bereid me geestelijk voor op wat er vroeg of laat aan gaat zitten te komen.
Zodra er wat over in de media verschijnt gaat het rollen als een gek en probeer ik daar waar ik nog wat losse eindjes contacten heb in de politiek wel of ik dicht bij het vuur een visie kan laten zien die ik hier bvb ook terug zie komen bij meerdere mensen.
Als ik ook maar enige invloed , hoe klein ook door wat telefoontjes en een mooi ingestuurd stuk met wat gedachtenspinsels, zou kunnen uitoefenen om te voorkomen dat er straks weer van alles dood gemaakt wordt uit naam van een krankzinnige wet dan zal ik dat doen...en als dat 'ten koste' van de portomonee van de welwillende baasjes moet gaan , so be it...
Alles beter dan weer die razzia's van toen

Maar jij hebt andere ideeen ?

[laeken]

Nu naai je met zo'n wetten inderdaad bepaalde mensen. Maar je kan een overgangsregeling maken. Mensen moeten hun honden registreren zoals dat nu ook al moet. Nu ga je naar de gemeente en zegt in Nederland dat je een hond hebt. Als dat een toypoedel is of een mastino/pitbull maakt nu niks uit. Je betaalt hetzelfde en de rassen worden niet geregistreerd. Dat is in Duitsland dus al anders. Je ras wordt ook geregistreerd. Dus neem je een Bas dan betaal je het minst. Neem je een hond van meer dan 40 cm schofthoogte dan betaal je al meer. Neem je een hond van bepaalde rassen dan wordt het de jackpot. Je kan in Nederland een dergelijke wet aannemen en zeggen dat de mensen die nu een bepaalde hond hebben die hond mogen houden onder de oude voorwaarden maar dat ze de hond wel moeten laten registreren op ras. Scheelt een hoop gedoe bij incidenten want je weet wie welke honden heeft. Ook kan je de later aangeschafte honden wel onder die regels laten vallen. Dan kan je zelf kiezen of je een grote hond die van een lief ras is neemt. Betaal je meen ik 96 euro per jaar. Je kan een kleine hond nemen voor 56 euro of je kan er voor kiezen om een rottweiler of dogo argentino te nemen met alle gevolgen van dien. Verplicht hekwerk, verplicht kennel indien buiten gehouden etc etc. Mocht er dan iets gebeuren en jij had geen kennel of degelijk hekwerk dan is meteen duidelijk wie schuld is. En dan worden er meteen maatregelen genomen. En de honden die in beslag genomen worden hier worden gewoon herplaatst indien niet gevaarlijk. Dus het is geen RAD. En je kan met een pitbull ook muilkorf-bevrijding halen. Dan dien je een cursus te doen, je hond dient uitgebreide testen te doorstaan en zo kunnen mensen met een lieve scheet van een pitbull gewoon op straat wandelen met hun honden zonder muilkorf en zonder lijn.

Ik vind deze regels echt super! Goede baasjes met lieve honden hebben nergens last van. Honden die geen muilkorfbevrijding weten te halen horen ook niet zonder muilkorf te lopen. Die zijn immers in de testen als bijtgraag aangemerkt.

Dus ik mag zo een pit nemen. Ik betaal alleen meer en als ik hem los wil laten lopen zal hij getest worden en mag ik ook nog eens geen strafblad hebben of een verleden met bijtincidenten van mijn hond. Hoe gaaf is dat? Veelplegers bestaan zo haast niet en als ik mijn ene pit niet kon opvoeden en beet die een hondje dood dan kan ik er nooit meer een nemen. Dat mag dan nl niet meer.

Op deze manier KAN alles, maar mag er niks als er een risico is. En dat bepaal je zelf en mag je zelf gaan laten zien op de magtesten die je hond moet ondergaan om los te mogen lopen.

De mensen die nu deze honden hebben hoeven ze wat mij betreft alleen te registreren en daarna kan elk persoon zelf kiezen wat hij wil. Wil je perse 2 rottweilers dan heb je er een kennel, een heras hekwerk en een stevige riem bij te kopen. Doe je dat niet dan hoor je ook deze honden niet te nemen. Zo denk ik er tenminste over want ik zou dit allemaal zelf als vanzelfsprekend doen. Bij mij zou geen waakgrage rottweiler achter een dom tuinhekje zitten en mijn XL pit zou niet loslopen en het zelf mogen regelen met andere honden in het bos. Kan niet. Is onverantwoordelijk als je alleen al bedenkt dat elke pitbull wel OK is TOT DAT.... En die tot dat situatie moet je nu juist voorkomen als jij zo nodig zo'n hond wil. Een muilkorf kost 15 euro verdomme... Als dat alles is om een verdrietig en soms fataal bijtincident te voorkomen....jeetje.

[M@scha]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

klopt. maar dan moet je dus geen ambull nemen als er zo'n regeling is

[mercedes2803]

Nu naai je met zo'n wetten inderdaad bepaalde mensen. Maar je kan een overgangsregeling maken. Mensen moeten hun honden registreren zoals dat nu ook al moet. Nu ga je naar de gemeente en zegt in Nederland dat je een hond hebt. Als dat een toypoedel is of een mastino/pitbull maakt nu niks uit. Je betaald hetzelfde en de rassen worden niet geregistreerd. Dat is in Duitsland dus al anders. Je ras wordt ook geregistreerd. Dus neem je een Bas dan betaal je het minst. Neem je een hond van meer dan 40 cm schofthoogte dan betaal je al meer. Neem je een hond van bepaalde rassen dan wordt het de jackpot. Je kan in Nederland een dergelijke wet aannemen en zeggen dat de mensen die nu een bepaalde hond hebben die hond mogen houden onder de oude voorwaarden maar dat ze de hond wel moeten laten registreren op ras. Scheelt een hoop gedoe bij incidenten want je weet wie welke honden heeft. Ook kan je de later aangeschafte honden wel onder die regels laten vallen. Dan kan je zelf kiezen of je een grote hond die van een lief ras is neemt. Betaal je meen ik 96 euro per jaar. Je kan een kleine hond nemen voor 56 euro of je kan er voor kiezen om een rottweiler of dogo argentino te nemen met alle gevolgen van dien. Verplicht hekwerk, verplicht kennel indien buiten gehouden etc etc. Mocht er dan iets gebeuren en jij had geen kennel of degelijk hekwerk dan is meteen duidelijk wie schuld is. En dan worden er meteen maatregelen genomen. En de honden die in beslag genomen worden hier worden gewoon herplaatst indien niet gevaarlijk. Dus het is geen RAD. En je kan met een pitbull ook muilkorf-bevrijding halen. Dan dien je een cursus te doen, je hond dient uitgebreide testen te doorstaan en zo kunnen mensen met een lieve scheet van een pitbull gewoon op straat wandelen met hun honden zonder muilkorf en zonder lijn.

Ik vind deze regels echt super! Goede baasjes met lieve honden hebben nergens last van. Honden die geen muilkorfbevrijding weten te halen horen ook niet zonder muilkorf te lopen. Die zijn immers in de testen als bijtgraag aangemerkt.

Dus ik mag zo een pit nemen. Ik betaal alleen meer en als ik hem los wil laten lopen zal hij getest worden en mag ik ook nog eens geen strafblad hebben of een verleden met bijtincidenten van mijn hond. Hoe gaaf is dat? Veelplegers bestaan zo haast niet en als ik mijn ene pit niet kon opvoeden en beet die een hondje dood dan kan ik er nooit meer een nemen. Dat mag dan nl niet meer.

Op deze manier KAN alles, maar mag er niks als er een risico is. En dat bepaal je zelf en mag je zelf gaan laten zien op de magtesten die je hond moet ondergaan om los te mogen lopen.

De mensen die nu deze honden hebben hoeven ze wat mij betreft alleen te registreren en daarna kan elk persoon zelf kiezen wat hij wil. Wil je perse 2 rottweilers dan heb je er een kennel, een heras hekwerk en een stevige riem bij te kopen. Doe je dat niet dan hoor je ook deze honden niet te nemen. Zo denk ik er tenminste over want ik zou dit allemaal zelf als vanzelfsprekend doen. Bij mij zou geen waakgrage rottweiler achter een dom tuinhekje zitten en mijn XL pit zou niet loslopen en het zelf mogen regelen met andere honden in het bos. Kan niet. Is onverantwoordelijk als je alleen al bedenkt dat elke pitbull wel OK is TOT DAT.... En die tot dat situatie moet je nu juist voorkomen als jij zo nodig zo'n hond wil. Een muilkorf kost 15 euro verdomme... Als dat alles is om een verdrietig en soms fataal bijtincident te voorkomen....jeetje.

Het heeft even een paar jaar geduurd maar...
Ik ben het volledig met je eens

Ik "ken " dit beleid en deze regels nog vanuit de tijd dat mijn zusje in DLD woonde.
Die betaalden met die twee herders ook aanzienelijk meer dan dat je met Fifi het schoothondje zou doen.
Wat ik alleen wel enigszins bijzonder vond is dat als IK als Nederlander daar MET Rimpel door het dorp ging lopen om een ijsje te kopen
Mijn Sharpei in 1 of andere catagorie viel ( per deelstaat verschillend ook nog dus je moet het maar weten ) en hij zowiezo aangelijnd moest zijn... nou was dat GEEN punt want Rimpel liep nooit los. maar dat er voor sommige honden ook een muilkorf plicht was
Als je opgroeit in een grensgebied voelt het heel 'natuurlijk' om de grens even over te gaan voor tanken, boodschappen, een bezoekje bij familie of vrienden die er wonen maar ik moest dus wel echt even een omschakeling maken toen Rimpel er kwam.
Tot die tijd ging ik te pas en te onpas DLD in...
Met Rimpel op de achterbank dacht ik daar toch twee keer over na en eigenlijk lieten we hem altijd thuis...geen -zin - in - gezeik

[laeken]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

klopt. maar dan moet je dus geen ambull nemen als er zo'n regeling is

Precies. En laten nu juist die honden overal voor een prikkie aangeboden worden aan mensen die geen rooie cent hebben. En laten nu juist de mensen die geen geld hebben SOMS ook de mensen zijn die geen verantwoordelijkheid nemen. Immers, geen baan is geen geld en geen baan hangt SOMS samen met geen verantwoordelijkheid nemen. Ik weet dat ik nu mensen tegen het haar in strijk en ik bedoel het anders dan het er staat. Wat ik bedoel is dat bepaalde mensen laks zijn en niet willen werken. Die mensen zijn SOMS ook laks met hun honden. Ik heb er midden tussen gewoond en als je daar de mensen zag zuipen in de voortuin, zag spotten met mensen die wel werken en als je dan zag wat voor kalven die mensen in hun voortuin met een hekje van 60 cm hadden dan had je er hetzelfde over gedacht als ik. Want helaas trekken juist die rassen verkeerde baasjes aan. Kleine Turkse kereltjes met Kangals die ze niet eens konden houden. Vervelende straatschoffies met nog vervelendere honden van type bandog. Irritante alcoholisten met een loslopende akita etc etc. En de incidenten waren er zat. Een hondje van 7 maanden waarvan de snuit eraf werd getrokken door een pitbull door zijn tuinhekje toen de jonge hond wilde snuffelen en ga zo door. De eigenaars bleken enorme tokken en de hond zonder lippen was van een lieve brave student. Hij kon niks geginnen want hij werd meteen bedreigd door de tokkenbazen van de pitbull. Als jij naar de politie gaat dan weten we je te vinden en je had die rothond ook zijn snuit niet door onze tuinhek moeten laten steken. Vervelende was dat je die hond helemaal niet zag aankomen en ook mijn hond een keer bijna in de bek gebeten werd omdat ook ik niet wist dat die hond daarop zat te loeren de hele dag. Die mensen nemen geen pitbull meer als hij komend jaar 500 euro belasting kost en hun hekwerken vervangen moeten worden. Fijn, zijn we van dat gezeik af.

[S@ndr@]

Aan de ene kant is deze discussie best goed, maar t maakt me ook angstig voor de toekomst.
feit is dat als zo`n regeling er komt er in eerste instantie heel wat in t asiel zullen belanden en daarna, met een beetje mazzel worden ze minder gefokt.
minder molossers beschikbaar en heel duur, dan maar geen hond meer voor mij, en waarschijnlijk voor nog heel wat mensen.
t gaat wel een extra status symbool worden voor degen die t kunnen betalen.

[j.werkman]

PFF! Wat een stresswandelingen en dat een paar keer per dag! Dit lijkt me echt vreselijk. Waar blijft het genieten.
Is het echt niet mogelijk om minder met andermans honden bezig te zijn en ontspannen met je eigen hond te wandelen?
En wat weer een eisen aan andere eigenaren en hun honden.
Ik moet er niet aan denken om dagelijks zo een paar keer op pad te gaan. Ik vind wandelen met de hond relaxen en genieten en Herman vindt dat geloof ik ook, die zie ik ook niet stressen onderweg.

[laeken]

Aan de ene kant is deze discussie best goed, maar t maakt me ook angstig voor de toekomst.
feit is dat als zo`n regeling er komt er in eerste instantie heel wat in t asiel zullen belanden en daarna, met een beetje mazzel worden ze minder gefokt.
minder molossers beschikbaar en heel duur, dan maar geen hond meer voor mij, en waarschijnlijk voor nog heel wat mensen.
t gaat wel een extra status symbool worden voor degen die t kunnen betalen.

Wat is precies de reden dat je perse alleen maar een ambull of cane corso oid zou willen? Je hebt nu toch ook Sneeuw? Wat is er mis met Sneeuw en een Hovawart of Sneeuw en een Grote Zwitserse Sennehond oid? Dat zijn toch ook gewoon leuke honden en die vallen niet onder dat soort regels. Of desnoods alleen Sneeuw? En als je dan dus geen hond meer wil omdat het niet meer kan omdat het te duur wordt dan maak je toch de keuze om geen hond te nemen?

Ik zou nu geen paard kunnen nemen omdat dat te duur is. Ik zou het door de kosten bij een evt probleem niet aandurven. Stel dat er iets met de benen is en dat paard moet naar een kliniek etc. Kost me ook duizenden euro's. Dus maar geen paard.

Soms moet iets duurder gemaakt worden om een hoger doel te dienen. Ook is het natuurlijk zo dat 500 euro per jaar meer lijkt dan het is. Een goede Ambull kost al 1500 euro of soms zelfs 2000. Als je dat kan flappen dan moet 45 euro per maand ook wel kunnen. Immers, zo'n dier eet ook een godsvermogen aan voer, is al veel duurder aan DA kosten ivm de slechte gezondheid en om nu te zeggen dat 500 euro per jaar een hond hebben onmogelijk zou maken gaat mij ook wat ver. Als je die 45 euro niet kan betalen dan vraag ik me af of je aan zo'n ziekelijk ras uberhaubt moet beginnen. Ik doel dan op de Ambull bv. Ik ken geen enkele Ambull die geen vermogen heeft gekost en die gezond oud mocht worden.

Ik neem overigens geen pitbull om deze reden. En om meer redenen maar ook omdat ik geen zin heb in 500 euro hondenbelasting. Dus ik neem nu een Bas en ik geniet daar net zo goed met volle teugen van. Misschien nog wel meer omdat ik alles met haar kan doen, overal welkom ben en Bas met alles en iedereen lief is. Ik hoef nergens op te letten, niet op kindjes, niet op hondjes en niet op volwassenen. Gewoon nergens. Dus ik vind het ook wel logisch dat de weg meer van mij is dan van mensen die maken dat ik of mijn hondje gevaar lopen. Ik vind het eigenlijk wel prima zo hier in Duitsland wat dat aangaat

[dagmar88]

Maar jij hebt andere ideeen ?

Landelijke wetgeving, die overal hetzelfde uitgevoerd wordt en bij alle hondeneigenaren bekend is.
Nu wordt op ieder incident anders gereageerd, afhankelijk van hoe de plaatselijke politie en burgemeester te werk gaan.
Eerste incident een boete. Afhankelijk van de ernst de hond (meteen) schouwen en bij voorkeur herplaatsen.
Afmaken in de uitzonderlijke situatie dat een hond onmogelijk op een hondse en veilige manier gehouden kan worden, volgens strikte regels.
Of terug naar huis en met aanlijn en muilkorfplicht een schouwing afwachten.
Tweede een algemeen houdverbod, derde gevangenisstraf plus flinke boete voor ieder verboden huisdier en de schade vergoeden.
Bij bijtincidenten tussen mens en hond zal het al wel mogelijk zijn een letselschadevergoeding te krijgen.
Een vergoeding van de immateriële schade lijkt me ook op zijn plaats bij incidenten waarbij honden overlijden.

Het ís persoonlijk wanneer mijn privé leven en keuzes (waar verder niemand last van heeft) er door in het gedrang komen.
Denk ook niet dat het diervriendelijker is dan de rad of dat je er iets mee opschiet. Zal een enorme stroom aan honden in het asiel opleveren. Waarschijnlijk nog meer mishandeling en gedumpte honden.
En een fukker als van charlie, die 2 x per jaar van dezelfde teef een nest heeft, (bewust met mens en hond agressieve honden) kan met dat geld en wat daarnaast aan bijverdiensten wordt gedaan gewoon lekker door blijven gaan.

[S@ndr@]

Ik wandel ook heel relaxed hoor, maar dan wel op tijden dat er niet zoveel anderen lopen, is dat stress.
dan hoeft ik ook niet zoveel te verwachten, en als ik dan eens een keertje iets tegen kom gaat t altijd goed, maar ik heb t niet zo op dat groeps gebeuren

[dagmar88]

Wel lullig dat je dan met een hartstikke leuke Am bull misschien honderden euro's zou moeten betalen, maar ja...

Dat moet je maar kunnen. De grootte van je portemonnee zegt niets over hoe je met je hond omgaat.

klopt. maar dan moet je dus geen ambull nemen als er zo'n regeling is

Toevallig waren er 5 en 2.5 jaar geleden nog geen glazen bollen te koop.

[M@scha]

Ik neem overigens geen pitbull om deze reden. En om meer redenen maar ook omdat ik geen zin heb in 500 euro hondenbelasting. Dus ik neem nu een Bas en ik geniet daar net zo goed met volle teugen van. Misschien nog wel meer omdat ik alles met haar kan doen, overal welkom ben en Bas met alles en iedereen lief is. Ik hoef nergens op te letten, niet op kindjes, niet op hondjes en niet op volwassenen. Gewoon nergens. Dus ik vind het ook wel logisch dat de weg meer van mij is dan van mensen die maken dat ik of mijn hondje gevaar lopen. Ik vind het eigenlijk wel prima zo hier in Duitsland wat dat aangaat

dit is ook ongeveer de reden voor mij om waarschijnlijk (ik kan nog geen nee zeggen ) geen engelse staff meer te nemen na sam. ik kom erg veel in duitsland en durf sam gewoon niet mee te nemen. daarbij het vrije blije lopen wat mij aanspreekt al kan dat nu ook wel met sam (naar mijn maatstaven dan )

[S@ndr@]

Die quote is niet helemaal lekker niet mijn tekst zeg maar

[M@scha]

hmmm. pas ik even aan

[S@ndr@]

hmmm. pas ik even aan

dank je wel

[laeken]

En een fukker als van charlie, die 2 x per jaar van dezelfde teef een nest heeft, (bewust met mens en hond agressieve honden) kan met dat geld en wat daarnaast aan bijverdiensten wordt gedaan gewoon lekker door blijven gaan.

Dat kan hier dus niet. Niemand zal zijn honden kopen. Te duur in onderhoud en teveel risico's op straat. Je ziet hier sporadisch staffords en pitbulls. Allemaal aangelijnd en alle baasjes lopen voor mij om ipv zoals in Nederland waar ik soms een andere route moest kiezen of de contacten moest laten gaan. Hond deed niks en aanlijnen was geen optie. Dan moest ik maar 3 blokken om. Dat heb je hier dus niet. Hier durven mensen met deze honden geen risico's meer te nemen want dan zijn ze hun honden meteen kwijt en komt er nooit meer een nieuwe. Ik vind dat echt niet verkeerd.

Je hebt hier ook verenigingen zoals Pitbull in not ed. Die vangen deze honden op en herplaatsen ze als dat lukt. Ja, dat is zielig want herplaatsen is lastig. Maar is het erg? Nee, niet bepaald want je hebt ook echt weinig fuckers van deze honden die met slechte ouderdieren fokken. Want er is geen markt. Er is een kleine markt voor zorgvuldig gefokte honden die naar echte liefhebbers gaan. Prima, houden zo. Hoe minder fuckers hoe minder moeilijk de overige honden te herplaatsen zijn bij wel verantwoordelijke baasjes. En het gajes loopt hier gewoon zonder hond rond. Of met een Engelse bulldog die mankt en snurkt. Daar heb ik geen last van. En als je dan een pitbull zonder lijn tegenkomt dan weet je dat baasje geen strafblad heeft, dan weet je dat de hond getest is en als zeer vriendelijk uit de test kwam en dan weet je dat alles vast en zeker verantwoordelijk gaat. Voor mij persoonlijk de perfecte situatie.

[dagmar88]

En een fukker als van charlie, die 2 x per jaar van dezelfde teef een nest heeft, (bewust met mens en hond agressieve honden) kan met dat geld en wat daarnaast aan bijverdiensten wordt gedaan gewoon lekker door blijven gaan.

Dat kan hier dus niet. Niemand zal zijn honden kopen. Te duur in onderhoud en teveel risico's op straat.

Ha, welk onderhoud en welke straat?
Die ziet niemand, tot dylano de deur een keer open laat staan.

[laeken]

Ik neem overigens geen pitbull om deze reden. En om meer redenen maar ook omdat ik geen zin heb in 500 euro hondenbelasting. Dus ik neem nu een Bas en ik geniet daar net zo goed met volle teugen van. Misschien nog wel meer omdat ik alles met haar kan doen, overal welkom ben en Bas met alles en iedereen lief is. Ik hoef nergens op te letten, niet op kindjes, niet op hondjes en niet op volwassenen. Gewoon nergens. Dus ik vind het ook wel logisch dat de weg meer van mij is dan van mensen die maken dat ik of mijn hondje gevaar lopen. Ik vind het eigenlijk wel prima zo hier in Duitsland wat dat aangaat

dit is ook ongeveer de reden voor mij om waarschijnlijk (ik kan nog geen nee zeggen ) geen engelse staff meer te nemen na sam. ik kom erg veel in duitsland en durf sam gewoon niet mee te nemen. daarbij het vrije blije lopen wat mij aanspreekt al kan dat nu ook wel met sam (naar mijn maatstaven dan )

Ik weet 100% zeker dat jij blijer zal worden van een concessie in raskeuze. Je bent sociaal, verantwoordelijk en gaat erg netjes om met je hond. Je hebt zeer degelijke hekwerken en zorgt voor 0,0 incidenten. Toch denk ik dat jij veel meer zou genieten van bv een Bas. Mag ook een grote Bas zijn maar het gaat even om het karakter. Een ongecompliceerde hond waar je je geen zorgen mee maakt. Die mensen leuk vinden op straat. Wat een lieverdje...en die dat dan ook echt leuk vindt. Elke hond is leuk als hij niet te druk is en ik kan zo mee met gezellige wandelingen, loop vaak even met iemand op en Bas is altijd los. Los in natuurgebieden, los bij koeien, los bij andere honden, los bij peuters, los bij fietsers en niemand die er wat van zegt of boos om kijkt. Alles en iedereen vindt andersom ook Bas leuk. Ik doe de voordeur open en Bas rent gezellig naar buiten. Begroet de buurhonden en snuffelt wat rond. Iedereen aait haar en alle mensen vinden dit gewoon leuk. Ze mag bij de hele buurt binnen komen en loopt zelf met een grote boog om agressieve honden heen. Ze doet dieren niks en daardoor kunnen wij zo van haar genieten. Ze gaat mee naar verjaardagen zonder dat ik hoef te weten of er nog honden zijn. Ze kan bij elke hond die wij kennen op bezoek. Gewoon heerlijk allemaal. Geloof me Zo is het hebben van een hond ook veeeeeel makkelijker en gezelliger. Je wil je hond als maatje. Alleen een hele lieve hond die luistert is pas echt je maatje want hij kan altijd mee.

[laeken]

En een fukker als van charlie, die 2 x per jaar van dezelfde teef een nest heeft, (bewust met mens en hond agressieve honden) kan met dat geld en wat daarnaast aan bijverdiensten wordt gedaan gewoon lekker door blijven gaan.

Dat kan hier dus niet. Niemand zal zijn honden kopen. Te duur in onderhoud en teveel risico's op straat.

Ha, welk onderhoud en welke straat?
Die ziet niemand, tot dylano de deur een keer open laat staan.

Als hij ze niet meldt en de buren klagen 1 keer dan zijn ze weg. Zo simpel is dat hier. En hij krijgt een strafblad wegens illegaal bezit gevaarlijke honden. Het is echt zo makkelijk niet hier en er hoeft maar 1 pupkoper van Dylano naar de politie te gaan. Denk dat Dylano wel 2 keer nadenkt hier. Over de gevolgen van een incident maar niet te spreken. Geen WA dekking, alles dokken. Jammer Dylano, dat doe je geen tweede keer meer.

[laeken]

Hier mag je in de meeste huurhuizen ook geen pitbull of ander geregistreerd ras houden. Dan wordt je meestal je huis uit gezet. Die regels mogen hier. De huisbazen doen dat om overlast in de buurt en bij buren te voorkomen. Je mag dan dus nooit een Anlage hund nemen in een sociale woning. Ook niet verkeerd. Dan neem je maar een ander ras waar niks mis mee is.