Moderator: moderatorteam
Dat weet ik wel zeker.jvanringen schreef: Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.
Ja, dat ben ik wel met je eens. Maar ik kan me wel indenken waarom mensen dat zeggen.Mojuan schreef:Dat weet ik wel zeker.jvanringen schreef: Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.
Maar dat zijn over het algemeen NIET de mensen die in dit topic reageren, en dus was die opmerking van Nanna idd behoorlijk onnodig en met sensatiezucht.
We zijn het er hier nml allemaal over eens dat het een afschuwelijke gebeurtenis is, en dat dit type hond gewoon netjes aan de lijn hoort te lopen.
jvanringen schreef:Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.
Oh. Nou, dat zal dan wel niet.Mojuan schreef:jvanringen schreef:Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.
Volgens mij snap jij echt totaal niet wat er bedoeld wordt...
Ik ga in ieder geval de moeite niet doen om het uit te leggen, want mijn gevoel zegt dat je het ook niet zult gaan begrijpen.
ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijvenjvanringen schreef:Oh. Nou, dat zal dan wel niet.Mojuan schreef:jvanringen schreef:Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.
Volgens mij snap jij echt totaal niet wat er bedoeld wordt...
Ik ga in ieder geval de moeite niet doen om het uit te leggen, want mijn gevoel zegt dat je het ook niet zult gaan begrijpen.
Ik mis niks, ik ben het gewoon niet met je eens.renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven
jvanringen schreef:Ik mis niks, ik ben het gewoon niet met je eens.renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven
inderdaadMojuan schreef:jvanringen schreef:Ik mis niks, ik ben het gewoon niet met je eens.renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven
Jawel je mist het duidelijk.
Want hetgeen waar jij verder op ingaat, is helemaal niet het punt waar renee-uk op doelde..
Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OSRiver8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic
OnderschriftMojuan schreef:Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OSRiver8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic
bouvierpoedel schreef:OnderschriftMojuan schreef:Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OSRiver8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic
ooooooh zit dat zooooo.
Een behoorlijk aantal Tokken wonen in zo'n weelde.meetjewrc schreef:Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....Tara schreef:Je bedoelt dat meetjewrc het vooroordeel van Hanneke2 wellicht wat positief kan beïnvloeden?Hanneke2 schreef: En als je nou netjes 'mijn' schreef in plaats van 'me', dan kon je het vooroordeel van andere mensen wellicht wat positief beïnvloeden.
Niet erg hoor, ik weet wel beter
Zeg eens, vraag jij om tikken?Wolfsblut schreef: Een behoorlijk aantal Tokken wonen in zo'n weelde.
Om een of andere duistere reden beschikken ze weliswaar over veel geld.
Dat impliceert echter niet dat ze rijk zijn.
Dat bedoel ik maarblondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Geen idee of dat zo is Wolfsblut.Wolfsblut schreef:Een behoorlijk aantal Tokken wonen in zo'n weelde.meetjewrc schreef:Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....Tara schreef:Je bedoelt dat meetjewrc het vooroordeel van Hanneke2 wellicht wat positief kan beïnvloeden?Hanneke2 schreef: En als je nou netjes 'mijn' schreef in plaats van 'me', dan kon je het vooroordeel van andere mensen wellicht wat positief beïnvloeden.
Niet erg hoor, ik weet wel beter
Om een of andere duistere reden beschikken ze weliswaar over veel geld.
Dat impliceert echter niet dat ze rijk zijn.
Haha die vraag stelde ik ook 2 weken geleden. OS = onderschrift. Kan mezelf deze dagen niet eens serieus nemen als ik die van mij zie... Maar hij is wel vrolijkMojuan schreef:Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OSRiver8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic
Zo zou ik zelf ook denken.blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Ja, dat bedoel je maarMaryanne schreef:Dat bedoel ik maarblondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Ik denk dat wij met onzichtbare letters typenMojuan schreef:Ja, dat bedoel je maarMaryanne schreef:Dat bedoel ik maarblondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.
Nee hoor, niet onzichtbaar. Maar kunnen jullie ook lezen wat wij schrijven?meetjewrc schreef:Ik denk dat wij met onzichtbare letters typenMojuan schreef:Ja, dat bedoel je maarMaryanne schreef:Dat bedoel ik maarblondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.
Zal dat het zijn?meetjewrc schreef:Ik denk dat wij met onzichtbare letters typenMojuan schreef:Ja, dat bedoel je maarMaryanne schreef:Dat bedoel ik maarblondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.
Waarom wil je dit en niets anders?meetjewrc schreef:Nog meer vragen?
? Ik zeg overal hetzelfde al tig keer, dat ik tegen loslopende pitbulls ben, dat je verantwoordelijk moet zijn etc etcMarion. schreef:Waarom wil je dit en niets anders?meetjewrc schreef:Nog meer vragen?
