Hond doodgeschoten na berschermen van baas

[gonnie]

http://www.breakingnieuws.nl/2015/12/po ... val-kreeg/


Ze lieten die hond erg lang lijden, en hielpen zijn baas geeneens. Die hond wilde alleen zijn baas beschermen.

Ze zijn in Amerika wel erg schietgraag.

[DesireeB]

Zag het net al op facebook voorbij komen. Dacht nog kijken hoelang het zou duren voor het op het HF staat.
Zoiets kan natuurlijk alleen in Amerika, ongelofeloos hoe het er daar aan toe gaat.

[gonnie]

Zag het net al op facebook voorbij komen. Dacht nog kijken hoelang het zou duren voor het op het HF staat.
Zoiets kan natuurlijk alleen in Amerika, ongelofeloos hoe het er daar aan toe gaat.

Ik vond het rot om te zien hoe die hond later nog probeerde weg te lopen. Als die agenten nou echte kerels waren hadden ze hem ook wel het genadeschot kunnen geven.

[gonnie]

Hij vloog ook omstanders aan....
En ik denk dat die agent geen andere keus had, die man op de grond had prioriteit één. Die had medische hulp nodig en de hond belette dat op agressieve wijze.
Als ze die man dood hadden laten gaan was het natuurlijk ook weer niet goed geweest...
Ik vind wel dat ze nog een keer hadden moeten schieten; dat beest hoeft natuurlijk ook niet te kreperen.

Dat duurde toch knap lang voordat ze naar die man toe gingen. Ik heb niet het hele filmpje afgekeken, maar ze gingen na het neerschieten geeneens bij die man kijken.

[Wolfsblut]

In de States is dat volgens mij een standaard procedure om agressieve klapkaken uit te schakelen. En maar goed ook. Met een normale hond zou dit niet gauw gebeurd zijn. Wel vreemd dat iedereen met de hond te doen had en zich niemand om het slachtoffer bekommerde.

[Sulluna]

Ik ga het filmpje niet kijken, ik kan daar echt niet tegen.
Maar dit is wel een erg lastige situatie. Want ze willen die man helpen, maar de hond laat dat niet toe.. Ja, wat doe je dan..
Je kan van agenten ook niet verwachten dat het wandelende Cesar Millan´s zijn.. Maar een hond die dit met de dood moet bekopen, is ook wel erg hard.

Sneu elk geval wel, zeker als ik lees dat hij niet in 1 keer dood was

[gonnie]

In de States is dat volgens mij een standaard procedure om agressieve klapkaken uit te schakelen. En maar goed ook. Met een normale hond zou dit niet gauw gebeurd zijn. Wel vreemd dat iedereen met de hond te doen had en zich niemand om het slachtoffer bekommerde.

Ook de agenten bemoeide zich niet met de man.

Als mijn honden mij ooit beschermen als ik bewusteloos op straat lig hoop ik toch dat die agent beter schiet en ze in een keer doodschieten als het nodig is.

[gonnie]

Ik ga het filmpje niet kijken, ik kan daar echt niet tegen.
Maar dit is wel een erg lastige situatie. Want ze willen die man helpen, maar de hond laat dat niet toe.. Ja, wat doe je dan..
Je kan van agenten ook niet verwachten dat het wandelende Cesar Millan´s zijn.. Maar een hond die dit met de dood moet bekopen, is ook wel erg hard.

Sneu elk geval wel, zeker als ik lees dat hij niet in 1 keer dood was

Ze hielpen die man geeneens gelijk hoor. Ik heb het filmpje niet helemaal afgekeken, maar ik heb ze die man niet zien helpen er ging zelfs helemaal niemand naar die man toe nadat die hond neergeschoten was.

[Sulluna]

Hmm, dat is dan wel erg apart zeg..

[gonnie]

Daarom vond ik het erg, ik snap best dat een agent een hond neerschiet als hij iemand wil helpen, maar help die man dan ook gelijk zodra het kan, er ging helemaal niemand bij die man kijken. Of aan zijn pols voelen of wat dan ook.

[Sulluna]

Daarom vond ik het erg, ik snap best dat een agent een hond neerschiet als hij iemand wil helpen, maar help die man dan ook gelijk zodra het kan, er ging helemaal niemand bij die man kijken. Of aan zijn pols voelen of wat dan ook.

Pfff, heel vreemd

[gonnie]

Nou moesten de mensen die er op af kwamen ook wel een beetje in bedwang gehouden worden, maar een van die agenten had toch wel even bij die man kunnen gaan kijken.
Er waren agenten genoeg een had best even die man kunnen helpen.

[Iris-Marie]

Ze hadden toch ook kunnen mikken op een lichaamsdeel waar die hond alleen van omvalt? Ze schieten genoeg dus ik mag hopen dat ze dat toch wel eens onder de knie krijgen.

Ik begrijp wel dat die hond uitgeschakeld moet worden, maar dood hoeft toch ook niet?

[Lemuria]

Ze hadden toch ook kunnen mikken op een lichaamsdeel waar die hond alleen van omvalt? Ze schieten genoeg dus ik mag hopen dat ze dat toch wel eens onder de knie krijgen.

Ik begrijp wel dat die hond uitgeschakeld moet worden, maar dood hoeft toch ook niet?

Misschien richtten ze wel op een poot. Maar zo'n beest is zo snel...krijg dat in de hectiek maar eens voor elkaar. Sorry to say, maar als ik lag te stuipen op de grond en Izzy reageerde zo agressief/opgefokt op omstanders zodat ik geen hulp kon krijgen, dan zou ik (met pijn in het hart) toch begrip hebben voor het schieten. Wat moet je anders? MITS ze het genadeschot geven. Want dat gestuip van dat beestje vind ik vreselijk om te zien...

[iones]

De omstanders gingen helemaal door het lint uit woede. Dat zegt wel iets over de situatie. `why are you shooting him!!!!`

Het had niets met onveilige situatie maar met hondenhatende motherfuckers die een hond half doodschieten en hem vervolgens laten creperen.

[gonnie]

Ze hadden toch ook kunnen mikken op een lichaamsdeel waar die hond alleen van omvalt? Ze schieten genoeg dus ik mag hopen dat ze dat toch wel eens onder de knie krijgen.

Ik begrijp wel dat die hond uitgeschakeld moet worden, maar dood hoeft toch ook niet?

Misschien richtten ze wel op een poot. Maar zo'n beest is zo snel...krijg dat in de hectiek maar eens voor elkaar. Sorry to say, maar als ik lag te stuipen op de grond en Izzy reageerde zo agressief/opgefokt op omstanders zodat ik geen hulp kon krijgen, dan zou ik (met pijn in het hart) toch begrip hebben voor het schieten. Wat moet je anders? MITS ze het genadeschot geven. Want dat gestuip van dat beestje vind ik vreselijk om te zien...

Precies, ze hadden hem het genadeschot moeten geven.

Maar ik denk dat het agressieve van die hond tegen de omstanders wel meeviel, anders werd er niet gevraagd waarom ze hem neerschoten. En waren de omstanders niet zo kwaad.

[DesireeB]

Als het bij 1 schot niet lukt dan moet de volgende de genade schot zijn. Er zijn meerdere schoten geweest. En heb het filmpje wel afgekeken, er is niemand die bij die man gaat kijken(het hele filmpje niet) en na een paar minuten probeert de hond ook weer op te staan en begint te rollen. Zelfs dan is er niemand die dat beestje de genade schot geeft.

Dat die man geholpen moet worden absoluut mee eens, dat de hond agressief is ook. Maar dan bij de eerste schoten niet lukt en dan ook maar niet meer gedaan wordt dat gaat er bij mij niet in.

[Fabiola17]

Even die man in stabiele zijligging leggen was wel het minste wat ze hadden kunnen doen.
Dat leer je op EHBO cursus, en agenten in Nederland leren dat wel.

[Wolfsblut]

In de States is dat volgens mij een standaard procedure om agressieve klapkaken uit te schakelen. En maar goed ook. Met een normale hond zou dit niet gauw gebeurd zijn. Wel vreemd dat iedereen met de hond te doen had en zich niemand om het slachtoffer bekommerde.

Wat is een normale hond dan volgens jou? Jij weet ook niet wat jouw hond doet in zo'n situatie hoor ik ook niet.

In elk geval geen klapkaakachtige. Gelet op het gegeven dat ze gefokt zijn voor de kill wil niemand enig risico lopen met zo'n hond. Gelet op het gedrag van de hond zoals in het filmpje zeker niet.
Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat we niet weten wat onze honden zouden doen in deze situatie. Dat is niet voorbehouden aan klapkaken. Al verwacht ik overigens niet dat mijn Dwergteckel direct neer geschoten zou worden als zij agressief aan de broekspijp van een agent stond te sleuren.

[bouvierpoedel]

Ze hadden toch ook kunnen mikken op een lichaamsdeel waar die hond alleen van omvalt? Ze schieten genoeg dus ik mag hopen dat ze dat toch wel eens onder de knie krijgen.

Ik begrijp wel dat die hond uitgeschakeld moet worden, maar dood hoeft toch ook niet?

Misschien richtten ze wel op een poot. Maar zo'n beest is zo snel...krijg dat in de hectiek maar eens voor elkaar. Sorry to say, maar als ik lag te stuipen op de grond en Izzy reageerde zo agressief/opgefokt op omstanders zodat ik geen hulp kon krijgen, dan zou ik (met pijn in het hart) toch begrip hebben voor het schieten. Wat moet je anders? MITS ze het genadeschot geven. Want dat gestuip van dat beestje vind ik vreselijk om te zien...

Ja mevrouw Moeder en meneer Vader we hebben u dochter niet kunnen redden omdat haar hond na 7 uur nog aan het beschermen was en er al 3 agenten het ziekenhuis ingebeten waren. Ja en toen ging ze toch echt vanzelf dood.

Kom zeg niet mooi en leuk om te zien maar die jank en schreeuwsmoelen staken ook geen poot uit naar het slachtoffer.
Niemand dus.
Hadden ze die hond het genade schot gegeven hadden ze een nog agressievere menigte gehad.

[Lemuria]

Hadden ze die hond het genade schot gegeven hadden ze een nog agressievere menigte gehad.

Ja dat risico zat er wel in inderdaad. Dan kies je als agent-zijnde ook maar gewoon eieren voor je geld

[gonnie]

Kan natuurlijk ook dat de menigte pissig werd omdat die hond lag te lijden.

Je weet het niet, als ik agent was geweest had ik die hond het genadeschot gegeven.

[bouvierpoedel]

Ik weet het niet hoor , ik zou denk ik best pissig zijn als dit me overkwam. Een epilepsie aanval is toch iets waar je 9 van de 10 keer vanzelf weer uit komt .

Dus met andere woorden gewoon laten liggen en die hond zijn gang laten gaan.

[bouvierpoedel]

Ik weet het niet hoor , ik zou denk ik best pissig zijn als dit me overkwam. Een epilepsie aanval is toch iets waar je 9 van de 10 keer vanzelf weer uit komt .

Dus met andere woorden gewoon laten liggen en die hond zijn gang laten gaan.

ik heb het filmpje niet bekeken maar de hond beschermde zijn baas ? Wat deed de hond dan.

Je zegt het al , zijn baas beschermen met aanvallen van mensen .

[gonnie]

Nou, ze lieten die man toch nog liggen, ik denk dat als die mensen en de agent gewoon afstand hadden gehouden die hond niemand gebeten had.

Ik begrijp best waarom ze schoten, maar schiet dan goed en zorg dat hij gelijk dood is.

[iones]

Hadden ze die hond het genade schot gegeven hadden ze een nog agressievere menigte gehad.

Ja dat risico zat er wel in inderdaad. Dan kies je als agent-zijnde ook maar gewoon eieren voor je geld

Denk ik niet. De hond lag te gillen van de pijn en dat raakt de mensen. Het maakt ze gefrustreerd. Als ze de hond vervolgens zo snel mogelijk hadden doodgeschoten, dan was het gillen gestopt en dan waren de mensen niet bozer geweest dan dat ze al waren.

Ik twijfel nog steeds over de beweegredenen van de agenten. Want wat al eerder opgemerkt werd, waarom hielden ze zich niet meteen bezig met de man die op de grond lag?

Ik weet het niet hoor , ik zou denk ik best pissig zijn als dit me overkwam. Een epilepsie aanval is toch iets waar je 9 van de 10 keer vanzelf weer uit komt .

Ja, want volgens mij kunnen ze je niet uit de aanval halen. Dus dan hadden ze de hond ook niet hoeven afschieten. Vooral omdat ze daarna tóch niet gingen helpen.

Als ik daar had gelegen, had ik liever gehad dat ze me gewoon lieten liggen, omdat ze toch niet echt kunnen helpen, en dat ze mijn hond vooral in leven lieten.
Die hond was misschien alles wat die man die daar lag had. Nu heeft hij niets meer. Geen medicatie want dat kan hij natuurlijk niet betalen, en dank zij die agenten is hij nu voortaan echt weerloos, mocht hij weer eens een aanval krijgen.

[Liesbeth]

Tijdens een epileptische aanval kan je niet of nauwelijks iets doen voor die persoon. Het enige wat je op zo'n moment (gedurende de aanval) kan doen is zorgen dat degene in kwestie veilig ligt. Pas als de aanval voorbij is kan je de persoon helpen, bv door hem/haar in stabiele zijligging te leggen en rustig toe te spreken.
Dus dat die agenten, zogenoemd, geen oog voor die persoon hadden kan ik me best voorstellen, ze konden hem toch niet helpen.
Maar dan blijft de vraag of het nodig was om die hond af te schieten en waarom er, ná het neerschieten, niet voor gekozen is om die hond uit zijn lijden te verlossen. Dat die hond daar moest creperen vind ik lastig te verkroppen.
Persoonlijk denk ik dat er best tijd was om te zien of de hond zou kalmeren, maar anderzijds kan ik me ook voorstellen dat dat voor die agenten geen optie was. Zeker gezien het land en de stad waarin ze werken.

[Liesbeth]

Tijdens een epileptische aanval kan je niet of nauwelijks iets doen voor die persoon. Het enige wat je op zo'n moment (gedurende de aanval) kan doen is zorgen dat degene in kwestie veilig ligt. Pas als de aanval voorbij is kan je de persoon helpen, bv door hem/haar in stabiele zijligging te leggen en rustig toe te spreken.

Nou, even zorgen dat er geen stadsbus over je poten rijdt vind ik op zich ook wel prettig.

Dat bedoel ik.

[iones]

Tijdens een epileptische aanval kan je niet of nauwelijks iets doen voor die persoon. Het enige wat je op zo'n moment (gedurende de aanval) kan doen is zorgen dat degene in kwestie veilig ligt. Pas als de aanval voorbij is kan je de persoon helpen, bv door hem/haar in stabiele zijligging te leggen en rustig toe te spreken.

Nou, even zorgen dat er geen stadsbus over je poten rijdt vind ik op zich ook wel prettig.

Dan hou je die tegen. Kan best als politieagent. Agenten regelen wel eens vaker verkeer. Als de man geholpen had moeten worden en de ambulance had moeten komen, had die stadsbus er ook niet door gekund.
Hond neerschieten is niet altijd goed te praten. In dit geval in ieder geval niet.