Het HondenForum

pia zz schreef:Reflex syncope treedt op als er een plotselinge, functionele uitval is van de n. sympaticus met daarbij stimulatie van de parasympaticus (n.vagus).[4] Als gevolg hiervan treedt zowel vasodilatatie met hypotensie op als bradycardie, waardoor de cerebrale circulatie tekort schiet. Een typisch voorbeeld van de reflex syncope is het flauwvallen of de vasovagale
collaps. Daarnaast kan er een reflex syncope optreden bij hoesten, mictie en defaecatie.
Belangrijk is dat buiten de reflex syncope er geen sprake is van orthostatische hypotensie.
Andere voorbeelden van reflex syncope zijn: flauwvallen bij bloedafname of de tandarts, of flauwvallen bij heftige emoties. Ook kan er sprake zijn van sinus caroticus overgevoeligheid
waarbij de patiënt wegraakt bij omhoog kijken met een strakke stropdas om, of bij het
scheren.
---------------------------------------------------------------------------------------
wacht nog steeds op uitleg

Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Wij hebben in het pension ook een hond gehad die regelmatig flauwviel. Een stafford. Een geweldig mooi, gaaf en bovenal lief beest, maar niet naar vreemde honden. Trok hij aan de lijn? Dan kon hij heel goed flauw vallen. Gewoon even wachten dan zij de eigenaar. We hebben hem toen maar zo gezet zodat hij heel snel op het veld was en op de speelweide kon hij direct uit de kennel zonder riem e.d.
Zij hadden al vanalles geprobeerd en een brede band hielp het beste (een tuig trok hij doorheen en ging alsnog)

Caro. schreef:
Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Ten 1ste is het totaal niet sarcastisch bedoeld
ten 2e denk ik dat een forum bedoeld is zodat iedereen antwoorden kan meelezen en er eventueel ook iets aan heeft en niet persoonlijk aan iemand zijn gericht zijn. ( uitleg naar mij toe )

Maar goed , dwalen behoorlijk af nu en het heeft weinig meer met het onderwerp te maken.

pia zz schreef:

Caro. schreef:
Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Ten 1ste is het totaal niet sarcastisch bedoeld
ten 2e denk ik dat een forum bedoeld is zodat iedereen antwoorden kan meelezen en er eventueel ook iets aan heeft en niet persoonlijk aan iemand zijn gericht zijn. ( uitleg naar mij toe )

Maar goed , dwalen behoorlijk af nu en het heeft weinig meer met het onderwerp te maken.

het gaat toch om haar hond, heb jij toch niks mee te maken?

boxersien schreef:Wij hebben in het pension ook een hond gehad die regelmatig flauwviel. Een stafford. Een geweldig mooi, gaaf en bovenal lief beest, maar niet naar vreemde honden. Trok hij aan de lijn? Dan kon hij heel goed flauw vallen. Gewoon even wachten dan zij de eigenaar. We hebben hem toen maar zo gezet zodat hij heel snel op het veld was en op de speelweide kon hij direct uit de kennel zonder riem e.d.
Zij hadden al vanalles geprobeerd en een brede band hielp het beste (een tuig trok hij doorheen en ging alsnog)

Kan het dan ook niet zo zijn dat de hond zich zoveel opwind en zichzelf zo gek maakt dat er een korte kortsluiting plaatsvind?
Altijd eng, dus allert erop blijven, en als het even kan de andere kant uitlopen voor hij zich gek maakt..

blondie schreef:

boxersien schreef:Wij hebben in het pension ook een hond gehad die regelmatig flauwviel. Een stafford. Een geweldig mooi, gaaf en bovenal lief beest, maar niet naar vreemde honden. Trok hij aan de lijn? Dan kon hij heel goed flauw vallen. Gewoon even wachten dan zij de eigenaar. We hebben hem toen maar zo gezet zodat hij heel snel op het veld was en op de speelweide kon hij direct uit de kennel zonder riem e.d.
Zij hadden al vanalles geprobeerd en een brede band hielp het beste (een tuig trok hij doorheen en ging alsnog)

Kan het dan ook niet zo zijn dat de hond zich zoveel opwind en zichzelf zo gek maakt dat er een korte kortsluiting plaatsvind?
Altijd eng, dus allert erop blijven, en als het even kan de andere kant uitlopen voor hij zich gek maakt..

je hebt ook nog hypo's (een te laag suikergehalte) dan kan een hond ook zo uit het niks van zn stokkie gaan als hij zich enorm opwind....

malinois schreef:

blondie schreef:

boxersien schreef:Wij hebben in het pension ook een hond gehad die regelmatig flauwviel. Een stafford. Een geweldig mooi, gaaf en bovenal lief beest, maar niet naar vreemde honden. Trok hij aan de lijn? Dan kon hij heel goed flauw vallen. Gewoon even wachten dan zij de eigenaar. We hebben hem toen maar zo gezet zodat hij heel snel op het veld was en op de speelweide kon hij direct uit de kennel zonder riem e.d.
Zij hadden al vanalles geprobeerd en een brede band hielp het beste (een tuig trok hij doorheen en ging alsnog)

Kan het dan ook niet zo zijn dat de hond zich zoveel opwind en zichzelf zo gek maakt dat er een korte kortsluiting plaatsvind?
Altijd eng, dus allert erop blijven, en als het even kan de andere kant uitlopen voor hij zich gek maakt..

je hebt ook nog hypo's (een te laag suikergehalte) dan kan een hond ook zo uit het niks van zn stokkie gaan als hij zich enorm opwind....

Jij hebt ze tijdens manwerk ook wel eens onderuitzien gaan denk..
daar zat ik nl aan te denken.. te veel opwinding.. en dan inene omdat ze niet mogen of uitstel van.. onderuit gaan.
Ts kijk het even aan, van een slipcorrectie gaat een hond niet onderuit zomaar zonder reden..

blondie schreef:

malinois schreef:

blondie schreef:

boxersien schreef:Wij hebben in het pension ook een hond gehad die regelmatig flauwviel. Een stafford. Een geweldig mooi, gaaf en bovenal lief beest, maar niet naar vreemde honden. Trok hij aan de lijn? Dan kon hij heel goed flauw vallen. Gewoon even wachten dan zij de eigenaar. We hebben hem toen maar zo gezet zodat hij heel snel op het veld was en op de speelweide kon hij direct uit de kennel zonder riem e.d.
Zij hadden al vanalles geprobeerd en een brede band hielp het beste (een tuig trok hij doorheen en ging alsnog)

Kan het dan ook niet zo zijn dat de hond zich zoveel opwind en zichzelf zo gek maakt dat er een korte kortsluiting plaatsvind?
Altijd eng, dus allert erop blijven, en als het even kan de andere kant uitlopen voor hij zich gek maakt..

je hebt ook nog hypo's (een te laag suikergehalte) dan kan een hond ook zo uit het niks van zn stokkie gaan als hij zich enorm opwind....

Jij hebt ze tijdens manwerk ook wel eens onderuitzien gaan denk..
daar zat ik nl aan te denken.. te veel opwinding.. en dan inene omdat ze niet mogen of uitstel van.. onderuit gaan.

inderdaad.

malinois schreef:

pia zz schreef:

Caro. schreef:
Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Ten 1ste is het totaal niet sarcastisch bedoeld
ten 2e denk ik dat een forum bedoeld is zodat iedereen antwoorden kan meelezen en er eventueel ook iets aan heeft en niet persoonlijk aan iemand zijn gericht zijn. ( uitleg naar mij toe )

Maar goed , dwalen behoorlijk af nu en het heeft weinig meer met het onderwerp te maken.

het gaat toch om haar hond, heb jij toch niks mee te maken?

dan moet je ook geen vragen op het forum zetten maar een pb sturen, daar is dat voor bedoeld namelijk

Volgens mij zitten er hier in dit topic wel een aantal die een correctie met een slipketting kunnen gebruiken! :N:

Felix schreef:Volgens mij zitten er hier in dit topic wel een aantal die een correctie met een slipketting kunnen gebruiken! :N:

Om te beginnen Pia z(eker0 z(ot)


Ik loop zelden met een slip heb het heel eventjes gedaan toen mijn schouder net was geopereerd maar dat was van korte duur.
Als ik ts was zou ik me laten voorlichten over het gebruik van hulpmiddelen zodat je ze goed en functioneel kunt gebruiken of op andere wijze leer dit probleem onder controle te krijgen.


Mijn eigen honden zijn zeker op positieve wijze getraind maar tussen een kunstje aanleren en opvoeden vind ik wel een verschil zitten.
In hun opvoeding zijn ze allemaal weleens gecorrigeerd soms met een brul soms met een wat steviger vertellen waar de grenzen liggen al naar gelang het vergrijp en ik geloof niet dat ze daar ooit minder van zijn geworden.
Het zijn fijne honden die weten waar de grens ligt en absoluut niet angstig zijn om een correctie te krijgen.
Ze zijn ook heus weleens ondeugend maar weten best wel wanneer het menens is.
Het is voor iedere hond anders natuurlijk maar mede door hun grenzen te leren zijn het de fijne stabiele honden die het nu zijn mi

Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

En een slipketting gaan gebruiken omdat de baas weet ik veel allemaal voor kwalen heeft, dat getuigt ook niet van erg consequent bazen-gedrag

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

Welk verschil zie jij dan ?

Addy schreef:

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

Welk verschil zie jij dan ?

Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

tineke schreef:Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Ik corrigeer niet, ik leg ze altijd heel vriendelijk uit dat ik zo vreselijk verdrietig wordt van hun gedrag

tineke schreef:

Addy schreef:

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

Welk verschil zie jij dan ?

Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Het "verschil" waar Felix het over heeft herken ik wel.
Maar dat zijn wel de honden waar de slipketting of een andere correctie verkeerd is gebruikt
Vooral verkeerde timing van de correctie.

malinois schreef:
een hond heeft duidelijkheid nodig, dat krijg je niet alleen door beloning mijns inziens, correcties horen daar ook bij...

Het vervelende is dat zo iemand als topic starter niet goed corrigeert en waarschijnlijk ook niet op het juiste moment beloont. De hond heeft inmiddels totaal lak aan haar en dan doet het trainen met zo'nprikband meer kwaad dan goed denk ik. Topic starter moet eerst maar eens zien een goede band met haar hond op te bouwen, want die is er niet als hij zo totaal lak aan haar heeft. De prikband dus maar eventjes in de kast en wellicht is die helemaal niet nodig.

Daarbij is het bijzonder jammer dat deze hond gecastreerd is terwijl er geen gedragstherapeut naar gekeken heeft. De hond is erg veranderd en ze kunnen er op de hondenschool niks meer mee. Hoe wilde je dat oplossen met een prikband?



Anne

Addy schreef:

tineke schreef:Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Ik corrigeer niet, ik leg ze altijd heel vriendelijk uit dat ik zo vreselijk verdrietig wordt van hun gedrag

Dat is voor Orson ook voldoende maar Micron en Rio hebben soms toch echt iets meer nodig.
Vanochtend nog ik roep Rio hij kijkt even en wil doorlopen ,met een barse stem roep ik hem dan en omdat hij het niet direct heeft gedaan verspeelt hij zijn worststukje al is dat geen correctie natuurlijk maar vind hij wel jammer.
Micron brulde naar kinderen dat heb ik 1 keer goed gecorrigeerd en nu is het over en kan hij gewoon in het losloopbos hollende en gillende kinders laten passeren en dat vind ik een prima zaak.
Niet iedere hond hoeft gecorrigeerd te worden al ken ik weinig honden die nooit verteld hoeft te worden waar de grens ligt al kun je dat op meerdere manieren duidelijk maken natuurlijk .

ranetje schreef:

tineke schreef:

Addy schreef:

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

Welk verschil zie jij dan ?

Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Het "verschil" waar Felix het over heeft herken ik wel.
Maar dat zijn wel de honden waar de slipketting of een andere correctie verkeerd is gebruikt
Vooral verkeerde timing van de correctie.

Ja daar ben ik het ook mee eens
Toch ken ik ook heel wat honden die nooit een correctie krijgen en die daardoor echt ongeleide projectielen zijn geworden.
Tussen wel op de juiste wijze corrigeren en nooit corrigeren ligt een wereld van verschil natuurlijk en niet alles is voor iedere hond weggelegd

Addy schreef:

tineke schreef:Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Ik corrigeer niet, ik leg ze altijd heel vriendelijk uit dat ik zo vreselijk verdrietig wordt van hun gedrag

en ze daar na vragen waar je het aanverdiend heb dat ze jouw dit aandoen

S@ndr@ schreef:

Addy schreef:

tineke schreef:Ik ben Felix wel niet maar toch
Op zich zit het verschil niet in de slipketting mi maar in het wel of niet grenzen aangeven van je honden.
Bij sommige honden hoef je dat enkel op positieve wijze doen maar sommige hebben een wat dikkere plaat voor hun bol.
Ik ken zowel honden die met veel correcties opgevoed zijn die verknalt zijn alswel honden die alleen maar doodgeknuffeld worden wat draken zijn geworden.
Correcties lijkt wel een vies woord te zijn geworden terwijl als het op de juiste wijze wordt ingezet er naar mijn idee niets mis mee is .

Ik corrigeer niet, ik leg ze altijd heel vriendelijk uit dat ik zo vreselijk verdrietig wordt van hun gedrag

en ze daar na vragen waar je het aanverdiend heb dat ze jouw dit aandoen

Eindelijk iemand die me begrijpt
buiten mijn honden dan

ranetje schreef:
Het "verschil" waar Felix het over heeft herken ik wel.
Maar dat zijn wel de honden waar de slipketting of een andere correctie verkeerd is gebruikt
Vooral verkeerde timing van de correctie.

Bij positief trainen komt het er ook alles op aan om goed te timen en consequent te zijn. Ik denk dat er veel mensen zijn die daarom denken dat correcties noodzakelijk zijn.

Ik heb geen ervaring met Mechelaars uit een werklijn, maar gewoon in het dagelijkse leven en op het forum kom je allerlei mensen tegen die zeggen dat hun hond toch echt een prikband of whatever nodig heeft, maar die gewoon simpelweg niet consequent en duidelijk positief kunnen opvoeden.


Komt op hetzelfde neer al sjouw verhaal over die prikband. Bij onjuist gebruik van een methode, werkt die niet, Dat ligt niet aan de methode.

Anne

pia zz schreef:

malinois schreef:

pia zz schreef:

Caro. schreef:
Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Ten 1ste is het totaal niet sarcastisch bedoeld
ten 2e denk ik dat een forum bedoeld is zodat iedereen antwoorden kan meelezen en er eventueel ook iets aan heeft en niet persoonlijk aan iemand zijn gericht zijn. ( uitleg naar mij toe )

Maar goed , dwalen behoorlijk af nu en het heeft weinig meer met het onderwerp te maken.

het gaat toch om haar hond, heb jij toch niks mee te maken?

dan moet je ook geen vragen op het forum zetten maar een pb sturen, daar is dat voor bedoeld namelijk

wat een kloteforum he dat wij vanalles niet gebruiken zoals jij vindt dat het gebruikt moet worden!

ik zou een ander forum kiezen als ik als hyperintelligente pia hier tussen al die dommies zat!

starfleet schreef:

ranetje schreef:
Het "verschil" waar Felix het over heeft herken ik wel.
Maar dat zijn wel de honden waar de slipketting of een andere correctie verkeerd is gebruikt
Vooral verkeerde timing van de correctie.

Bij positief trainen komt het er ook alles op aan om goed te timen en consequent te zijn. Ik denk dat er veel mensen zijn die daarom denken dat correcties noodzakelijk zijn.

Ik heb geen ervaring met Mechelaars uit een werklijn, maar gewoon in het dagelijkse leven en op het forum kom je allerlei mensen tegen die zeggen dat hun hond toch echt een prikband of whatever nodig heeft, maar die gewoon simpelweg niet consequent en duidelijk positief kunnen opvoeden.


Komt op hetzelfde neer al sjouw verhaal over die prikband. Bij onjuist gebruik van een methode, werkt die niet, Dat ligt niet aan de methode.

Anne

Maar dat geld ook voor positief opvoeden ,ik ken toch echt wat honden waar alleen maar genegeerd werd ,ja ook bij agressie en op andere honden klappen tot aan mensen aan toe die vreselijk werden aangeblaft.
Baasje zei ja ik moet negeren dat heb ik geleerd maar die heeft er gewoon niets van begrepen.
Daar komt bij je kunt zelfs al zou je willen niet ieder gedrag negeren ,mijn buren stellen geen prijs op blaffende honden bijv. 's nachts zou 1 van mijn honden,die dat overigens niet doen hoor , dat gedrag vertonen kan ik dat niet negeren zelfs al zou ik willen
Voor iedere hond en baas is er weer een andere eigen methode en wat bij de 1 past is funest voor de ander.

Kort samengevat:
Je moet je hond kennen en je moet de "methode" kennen.
Dusssssssssssss
Je moet weten waar je mee bezig bent.

ranetje schreef:Kort samengevat:
Je moet je hond kennen en je moet de "methode" kennen.
Dusssssssssssss
Je moet weten waar je mee bezig bent.

Ja maar dat is toch altijd zo

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

En een slipketting gaan gebruiken omdat de baas weet ik veel allemaal voor kwalen heeft, dat getuigt ook niet van erg consequent bazen-gedrag

Hoezo is dat niet erg consequent?
Ik accepteer nooit zomaar trekken aan de riem, niet met halsband en niet met slip. Alleen nu mijn nekhernia opspeelde, heb je net iets meer aan een slip; vaak is alleen het geluid al voldoende om ze niet plotseling te laten trekken.
Dat plotseling ergens heentrekken, gebeurt maar zelden hoor (ze lopen over het algemeen trouwens meestal los), maar het komt weleens een keer voor. Dan heb ik meer aan de slip op dat moment.

Ik zie niet in wat dit met consequentheid te maken heeft?

ranetje schreef:Kort samengevat:
Je moet je hond kennen en je moet de "methode" kennen.
Dusssssssssssss
Je moet weten waar je mee bezig bent.

pia zz schreef:

malinois schreef:

pia zz schreef:

Caro. schreef:
Weet je, het is niet zo aardig om sarcastisch te gaan doen als iemand de moeite neemt om iets op te zoeken voor een ander.

Als ik het niet begrijp, en dat heb ik ook aangegeven dat vooral het eerste deel voor mij abacadabra is, dan weet ik dat Inge O altijd bereid is verdere uitleg te geven. Dus die uitleg naar mij toe, komt ongetwijfeld als ze even tijd heeft.

Ten 1ste is het totaal niet sarcastisch bedoeld
ten 2e denk ik dat een forum bedoeld is zodat iedereen antwoorden kan meelezen en er eventueel ook iets aan heeft en niet persoonlijk aan iemand zijn gericht zijn. ( uitleg naar mij toe )

Maar goed , dwalen behoorlijk af nu en het heeft weinig meer met het onderwerp te maken.

het gaat toch om haar hond, heb jij toch niks mee te maken?

dan moet je ook geen vragen op het forum zetten maar een pb sturen, daar is dat voor bedoeld namelijk

je hoeft er toch niet op te reageren

Felix schreef:Tsja, om nou eerlijk te zijn, zie ik zelf wel degelijk het verschil met een hond die met een slipketting getraint is, tegenover een hond die met een positieve benadering getraint is

nou vertel.... ik zie het namelijk niet....tenminste, niet als je het goed doet.

op prikker getraint:



zonder prikker (hier nog):



2 verschillende honden dus....