Moderator: moderatorteam
In je postings hiervoor kwam je over als een onzeker baasje met weinig ervaring. :N: En volgens mij was ik niet de enige die die indruk hadfleurie schreef:Nee dat is waar, maar met deze hond heb ik geen problemen.Frenk schreef:Ah, maar dat zei je er niet bij he, dat je ook nog een DH hebt (uit werklijnen).
Dat je nog ene hond hebt en dat die relatie anders is, werpt wel ander licht op de zaak. Volledigheid is als je om hulp vraagt wel handig.
Helaas weten gewoon een heleboel mensen niet hoe ze dingen simpel zelf kunnen oplossen dus is een GT soms inderdaad best een goede zet om die in te schakelen. De adviezen om maar een aan ketting te gaan rukken als ie uitvalt zondat dat je weet waarom een hond het doet vind ik geen goed advies. Veel mensen boeit het ook helemaal niet waarom dingen gebeuren hij mag het gewoon niet doen dus STRAF. Zoals jij al zegt, ze halen het niet in hun hoofd...ik wil zo niet met mijn honden omgaan en kies voor een andere manier en kijk goed naar mijn honden wat er nu gebeurd en waarom dingen gebeuren en probeer dat zo te begeleiden. De slipketting manier heb ik vroeger vaak gebruikt tot ik ergens terecht kwam waar het er anders aan toe ging en verblufende resultaten heb gezien met gewoon positief trainen. Het kan zoveel simpeler dan de straf manier.malinois schreef:mijn honden zouden het best willen alleen halen ze het echt niet in hun hoofdje om dat te doen...Chezzies schreef:Uitvallen doen ze vaak uit onzekerheid, een onzekere hond straffen is op zich al niet zon goed plan.malinois schreef:niet tegelijk, dat zul je apart moeten doen, maar een slipketting zou kunnen helpen als het uitvallen betreft, of trekken aan de riem etc. Maar dan moet je wel heel goed weten hoe je ermee moet werken... het ligt er toch aan WAT ze wil leren...Zoek stok! schreef: Ja en? Als ze de hond een slipketting om doet en met voer gaat zwaaien, is het probleem van drie niet-luisterende Jacks echt niet oplost. Of beweer jij van wel?
ik vind het heel eng worden dat bij het minste of geringste een GT aangeraden wordt... open een topic dat er iets is en er wordt wel een keer geroepen dat je die erbij moet halen... kan er dan niets zelf meer opgelost worden met een beetje gezond verstand
Jazeker heeft een onzekere hond dat. Maar een hond die onzeker gedrag laat zien en dan er nog als 'baas' overheen met straf is krom. Hem zeker maken doe je niet door hem te straffen als ie al onzeker is.Wil de hond schreef:Nee?Chezzies schreef:Uitvallen doen ze vaak uit onzekerheid, een onzekere hond straffen is op zich al niet zon goed plan.
Heeft een onzekere niets aan duidelijkheid en strak afgebakende grenzen?
IK gebruik staat er toch... er staat toch nergens... zij moet gebruikenAddy schreef:Hier heb je het toch over een ttmalinois schreef:niet tegelijk, dat zul je apart moeten doen, maar een slipketting zou kunnen helpen als het uitvallen betreft, of trekken aan de riem etc. Maar dan moet je wel heel goed weten hoe je ermee moet werken... het ligt er toch aan WAT ze wil leren...Zoek stok! schreef:Ja en? Als ze de hond een slipketting om doet en met voer gaat zwaaien, is het probleem van drie niet-luisterende Jacks echt niet oplost. Of beweer jij van wel?malinois schreef: bij opvoeding krijgen ze hier ook een beloning of een straf en dat kan hele diverse vormen hebben het ligt eraan waarvoor... ik gebruik thuis ook indien nodig een prikker of TT of voertjes of een balletje....
lijkt me logisch dat als ik al geen prikker zou aanbevelen al helemaal geen TT adviseer....ik kan niet corrigeren met een slipketting daarom gebruik ik ook een prikker... en nee.. .niet aan te bevelen hier... maar er zijn meerdere wegen die naar Romen leiden vwb correcties....
ze aanpakkenFrenk schreef:Wat zou jij dan iemand aanraden die na een verbroken relatie achterblijft met 3 onopgevoede JR's die haar duidelijk niet als ranghoogste zien. (En dan bekruipt mij ook nog eens de vraag of TS zichzelf wel ranghoogste voelt.)malinois schreef:ook, maar ook in het algemeen... ook hier zou ik geen GT bijhalen maar die zou ik er zelf sowieso niet bijhalenFrenk schreef:Dat is niet voor iedereen altijd even duidelijk bij jouw adviezen. Ik ga er bijvoorbeeld vanuit dat je adviezen 'on-topic' geeft en dat ze dus gaan over de situatie van TS
Ze is onzeker en weet niet wat ze moet doen, maar zeker is wel dat ze het niet door wil laten gaan zoals het gaat. En ze beschikt duidelijk niet over de ervaring om het zelf (met logisch nadenken) op te lossen...
Wat zou jij dan in al je wijsheid adviseren?
(EDIT: en dan dus niet aankomen met wat JIJ zou doen, maar je even in de ander verplaatsen
dus duidelijk zijn in wat wel en niet mag... en heel duidelijk en niet nu heb ik er ff geen zin in of laat nu maar een keer.... waar is het probleem dan? In huis? Buiten?fleurie schreef:
Dat is waar, naast de jacks heb ik ook nog een duitse herder uit werklijnen, met haar heb ik gek genoeg geen problemen. Met de jacks afzonderlijk ook niet, het is juist als ze met zijn drieen zijn.
dat kan... maar dat is wel de manier waarop onze hondjes onderling ook communiceren en daar hou ik me liever ook bij....Chezzies schreef:Helaas weten gewoon een heleboel mensen niet hoe ze dingen simpel zelf kunnen oplossen dus is een GT soms inderdaad best een goede zet om die in te schakelen. De adviezen om maar een aan ketting te gaan rukken als ie uitvalt zondat dat je weet waarom een hond het doet vind ik geen goed advies. Veel mensen boeit het ook helemaal niet waarom dingen gebeuren hij mag het gewoon niet doen dus STRAF. Zoals jij al zegt, ze halen het niet in hun hoofd...ik wil zo niet met mijn honden omgaan en kies voor een andere manier en kijk goed naar mijn honden wat er nu gebeurd en waarom dingen gebeuren en probeer dat zo te begeleiden. De slipketting manier heb ik vroeger vaak gebruikt tot ik ergens terecht kwam waar het er anders aan toe ging en verblufende resultaten heb gezien met gewoon positief trainen. Het kan zoveel simpeler dan de straf manier.malinois schreef:mijn honden zouden het best willen alleen halen ze het echt niet in hun hoofdje om dat te doen...Chezzies schreef:Uitvallen doen ze vaak uit onzekerheid, een onzekere hond straffen is op zich al niet zon goed plan.malinois schreef: niet tegelijk, dat zul je apart moeten doen, maar een slipketting zou kunnen helpen als het uitvallen betreft, of trekken aan de riem etc. Maar dan moet je wel heel goed weten hoe je ermee moet werken... het ligt er toch aan WAT ze wil leren...
ik vind het heel eng worden dat bij het minste of geringste een GT aangeraden wordt... open een topic dat er iets is en er wordt wel een keer geroepen dat je die erbij moet halen... kan er dan niets zelf meer opgelost worden met een beetje gezond verstand
Ik wil daar wel een keer op ingaan, ook al zullen we het nooit eens worden. In het topic van die halsband waarvan we niet begrijpen waar hij voor is, gaat het namelijk ook weer over de beet van een moederhond naar de pups.malinois schreef: Heel hondse reactie
ik ben de baas over mijn honden, wat ik zeg zal dus ook gebeuren en ja ze mogen daar best 'hun ongenoegen' over uiten door een keer te grommen etc. maar wat ik uiteindelijk zeg zal gebeuren... klinkt heel bot, zal ook best zo zijn, maar zo zie ik het nu eenmaal...Zoek stok! schreef:Ik wil daar wel een keer op ingaan, ook al zullen we het nooit eens worden. In het topic van die halsband waarvan we niet begrijpen waar hij voor is, gaat het namelijk ook weer over de beet van een moederhond naar de pups.malinois schreef: Heel hondse reactie
Wij als mens moeten niet proberen om hond te zijn, dat is mijn mening. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die goed getimed kunnen corrigeren op een zodanige wijze dat de hond begrijpt dat op een bepaalde actie van hem een correctie volgt en dat hij dat dus niet nog een keer moet doen. Sterker nog, als ik zo om me heen kijk op hondenscholen en losloopgebieden dan corrigeert 99 % van de mensen verkeerd, dwz: de hond snapt er geen klap van. Belonen kunnen de meeste mensen ook niet, maar een keer 'goed zo' zeggen terwijl de hond geen idee heeft voor welk gedrag dat was, is heel wat minder schadelijk dat een tik op de neus voor iets wat hij niet begrijpt.
Behalve die timing, heb ik nog een argument om corrigeren niet standaard toe te passen. Wij hebben namelijk een heel andere relatie met onze hond(en) dan een andere hond. Een hond kan ronduit onderdanig zijn tov een ranghogere. Ik weet niet hoe het met jouw sport zit, maar in behendigheid is het bepaald niet handig als de hond zich heel duidelijk als ranglagere (onderdanig) opstelt. Ik wil dat Bram naar me blaft, voor me uit loopt, initiatief neemt etc. Hij moet dus juist brutaal en zeker van zichzelf zijn. Een heel verschil tussen honden onderling, daar wordt brutaal gedrag niet getolereerd.
En als je dus weet dat een correctie goed getimed moet zijn, kun je je dan ook voorstellen dat het adviseren van fysieke correcties aan iemand die zich daar niet in verdiept heeft 'link' is? Als ik kijk naar honden die hard gecorrigeerd worden met een verkeerde timing, dan zijn dat honden die het ongewenste gedrag dan wellicht niet meer vertonen, maar ook geen initiatief meer nemen, 'gek' gedrag of zelfs angstig gedrag vertonen. Zeker omdat mensen erg vaak vergeten dat ze moeten belonen voor het gewenste gedrag. En omdat ik dat soort hond-baas combi's veel zie, ben ik zeer huiverig in het adviseren van correcties.malinois schreef:Correctie moet idd. op het juiste moment zijn, maar als mijn hond dus weet dat hij het niet hoeft te proberen, weet hij ook heel goed dat hij daar zn correctie voor heeft gehad, en niet voor (ik noem maar wat) snuffelen of achter een blaadje aan gaan.
Plas jij ook over het plasje van je reu heen? Snuffel jij ook onder hun staart?malinois schreef: dat kan... maar dat is wel de manier waarop onze hondjes onderling ook communiceren en daar hou ik me liever ook bij....
Als mijn jongste reu buiten loopt met mn teef, en hij zou uitvallen naar een andere hond krijgt hij giga op zn flikker van haar... hoef ik niks aan te doen... waarom zou ik dat ineens niet mogen doen? Bij haar haalt hij het ook niet meer in zn kop... bij mij ook niet.. .omdat hij daar ook inderdaad een correctie voor gehad heeft.
Heel hondse reactie
Goed verwoordZoek stok! schreef:En als je dus weet dat een correctie goed getimed moet zijn, kun je je dan ook voorstellen dat het adviseren van fysieke correcties aan iemand die zich daar niet in verdiept heeft 'link' is? Als ik kijk naar honden die hard gecorrigeerd worden met een verkeerde timing, dan zijn dat honden die het ongewenste gedrag dan wellicht niet meer vertonen, maar ook geen initiatief meer nemen, 'gek' gedrag of zelfs angstig gedrag vertonen. Zeker omdat mensen erg vaak vergeten dat ze moeten belonen voor het gewenste gedrag. En omdat ik dat soort hond-baas combi's veel zie, ben ik zeer huiverig in het adviseren van correcties.malinois schreef:Correctie moet idd. op het juiste moment zijn, maar als mijn hond dus weet dat hij het niet hoeft te proberen, weet hij ook heel goed dat hij daar zn correctie voor heeft gehad, en niet voor (ik noem maar wat) snuffelen of achter een blaadje aan gaan.
natuurlijk moet je weten wat je doet, maar je hoeft je niet door je honden over je heen laten lopen... ze zullen hier ook best weleens te laat gecorrigeerd worden maar daar worden ze echt niet slechter van als dat incidenteel gebeurd... ik heb ook geen honden die na een correctie totaal geen zelf initiatief meer hebben... de schudden een keer... uitvallen zullen ze niet meer doen, maar ze blijven ook geen minutenlang onder de indruk hoor... en dat wil ik ook niet...Zoek stok! schreef:En als je dus weet dat een correctie goed getimed moet zijn, kun je je dan ook voorstellen dat het adviseren van fysieke correcties aan iemand die zich daar niet in verdiept heeft 'link' is? Als ik kijk naar honden die hard gecorrigeerd worden met een verkeerde timing, dan zijn dat honden die het ongewenste gedrag dan wellicht niet meer vertonen, maar ook geen initiatief meer nemen, 'gek' gedrag of zelfs angstig gedrag vertonen. Zeker omdat mensen erg vaak vergeten dat ze moeten belonen voor het gewenste gedrag. En omdat ik dat soort hond-baas combi's veel zie, ben ik zeer huiverig in het adviseren van correcties.malinois schreef:Correctie moet idd. op het juiste moment zijn, maar als mijn hond dus weet dat hij het niet hoeft te proberen, weet hij ook heel goed dat hij daar zn correctie voor heeft gehad, en niet voor (ik noem maar wat) snuffelen of achter een blaadje aan gaan.
En dan kom je wel op de hardheid van een hond. Ik geloof direct dat werklijn Mechelaars veel kunnen hebben, ook verkeerd getimede harde correcties. Bij Borders zie ik dat ook. Die willen zo graag, dat ze toch wel gaan, ook al krijgen ze tikken waar ze geen klap van begrijpen.malinois schreef:ze zullen hier ook best weleens te laat gecorrigeerd worden maar daar worden ze echt niet slechter van als dat incidenteel gebeurd... ik heb ook geen honden die na een correctie totaal geen zelf initiatief meer hebben... de schudden een keer... uitvallen zullen ze niet meer doen, maar ze blijven ook geen minutenlang onder de indruk hoor... en dat wil ik ook niet...
Zal vast aan mij liggen, maar ik zie vooral hond-baas combi's die alleen maar beloond worden en dan vooral op het verkeerde moment. Vandaar ook het gat in de markt wat GedragsTherapeut heet.Zoek stok! schreef:En als je dus weet dat een correctie goed getimed moet zijn, kun je je dan ook voorstellen dat het adviseren van fysieke correcties aan iemand die zich daar niet in verdiept heeft 'link' is? Als ik kijk naar honden die hard gecorrigeerd worden met een verkeerde timing, dan zijn dat honden die het ongewenste gedrag dan wellicht niet meer vertonen, maar ook geen initiatief meer nemen, 'gek' gedrag of zelfs angstig gedrag vertonen. Zeker omdat mensen erg vaak vergeten dat ze moeten belonen voor het gewenste gedrag. En omdat ik dat soort hond-baas combi's veel zie, ben ik zeer huiverig in het adviseren van correcties.malinois schreef:Correctie moet idd. op het juiste moment zijn, maar als mijn hond dus weet dat hij het niet hoeft te proberen, weet hij ook heel goed dat hij daar zn correctie voor heeft gehad, en niet voor (ik noem maar wat) snuffelen of achter een blaadje aan gaan.
zoals je weet heb ik ook Dusty gehad, was een kruising kees x fox die mishandeld was bij de vorige eigenaar... ook die heeft best correcties gehad indien nodig, en ook die herstelde direct na een correctie... en ja er zat ook verschil in de manier van corrigeren maar dat heb ik hier tussen alle honden...Zoek stok! schreef:En dan kom je wel op de hardheid van een hond. Ik geloof direct dat werklijn Mechelaars veel kunnen hebben, ook verkeerd getimede harde correcties. Bij Borders zie ik dat ook. Die willen zo graag, dat ze toch wel gaan, ook al krijgen ze tikken waar ze geen klap van begrijpen.malinois schreef:ze zullen hier ook best weleens te laat gecorrigeerd worden maar daar worden ze echt niet slechter van als dat incidenteel gebeurd... ik heb ook geen honden die na een correctie totaal geen zelf initiatief meer hebben... de schudden een keer... uitvallen zullen ze niet meer doen, maar ze blijven ook geen minutenlang onder de indruk hoor... en dat wil ik ook niet...
precies... dat bedoel ik dus...Budkes schreef:Zal vast aan mij liggen, maar ik zie vooral hond-baas combi's die alleen maar beloond worden en dan vooral op het verkeerde moment. Vandaar ook het gat in de markt wat GedragsTherapeut heet.Zoek stok! schreef:En als je dus weet dat een correctie goed getimed moet zijn, kun je je dan ook voorstellen dat het adviseren van fysieke correcties aan iemand die zich daar niet in verdiept heeft 'link' is? Als ik kijk naar honden die hard gecorrigeerd worden met een verkeerde timing, dan zijn dat honden die het ongewenste gedrag dan wellicht niet meer vertonen, maar ook geen initiatief meer nemen, 'gek' gedrag of zelfs angstig gedrag vertonen. Zeker omdat mensen erg vaak vergeten dat ze moeten belonen voor het gewenste gedrag. En omdat ik dat soort hond-baas combi's veel zie, ben ik zeer huiverig in het adviseren van correcties.malinois schreef:Correctie moet idd. op het juiste moment zijn, maar als mijn hond dus weet dat hij het niet hoeft te proberen, weet hij ook heel goed dat hij daar zn correctie voor heeft gehad, en niet voor (ik noem maar wat) snuffelen of achter een blaadje aan gaan.
En dan spreek ik niet over de goede GT's, maar vind die dan maar eens.
Een GT aanraden via dit forum ( en dat moet ik met Malinois eens zijn)wat te pas en te onpas gebeurd, kan net zo verkeerd uitpakken als de correcties waar iedereen tegenwoordig zo bang voor is schijnbaar.
TS blijkt ook een Duitser uit werklijnen te hebben, die goed functioneert blijkbaar dus ik zou zeggen; Gewoon je gezonde verstand gebruiken en op je gevoel afgaan, daar heeft ze vast geen GT voor nodig, die schakelt ze maar in als ze haar eigen deur niet meer uitmag, of niet meer op d'r eigen bank mag zitten....
en dan graag een bewezen goede met naam en telefoonnumer...
Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?Budkes schreef: TS blijkt ook een Duitser uit werklijnen te hebben, die goed functioneert blijkbaar dus ik zou zeggen; Gewoon je gezonde verstand gebruiken en op je gevoel afgaan, daar heeft ze vast geen GT voor nodig, die schakelt ze maar in als ze haar eigen deur niet meer uitmag, of niet meer op d'r eigen bank mag zitten....
nee maar ook zonder die achtergrondinfo zou ik nog steeds zeggen, aanpakken, je laat je toch op je kop zitten door 3 jackiesZoek stok! schreef:Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?Budkes schreef: TS blijkt ook een Duitser uit werklijnen te hebben, die goed functioneert blijkbaar dus ik zou zeggen; Gewoon je gezonde verstand gebruiken en op je gevoel afgaan, daar heeft ze vast geen GT voor nodig, die schakelt ze maar in als ze haar eigen deur niet meer uitmag, of niet meer op d'r eigen bank mag zitten....
maar goed ik zal dat wel te zwart wit zien denk ik..... Ja maar Fenella, kom op.... Dat kan dus niet iedereen. Sommige mensen zijn onzeker en laten over zich heen lopen. Ook door 3 jr'smalinois schreef:nee maar ook zonder die achtergrondinfo zou ik nog steeds zeggen, aanpakken, je laat je toch op je kop zitten door 3 jackiesZoek stok! schreef:Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?
Als het zo makkelijk was, had ze dat toch wel eerder gedaan? Of maakt een beetje schreeuwen dat ze moeten ophouden tegen de JR's dat ze ineens wel gaan luisteren?malinois schreef:nee maar ook zonder die achtergrondinfo zou ik nog steeds zeggen, aanpakken, je laat je toch op je kop zitten door 3 jackiesZoek stok! schreef:Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?Budkes schreef: TS blijkt ook een Duitser uit werklijnen te hebben, die goed functioneert blijkbaar dus ik zou zeggen; Gewoon je gezonde verstand gebruiken en op je gevoel afgaan, daar heeft ze vast geen GT voor nodig, die schakelt ze maar in als ze haar eigen deur niet meer uitmag, of niet meer op d'r eigen bank mag zitten....
Ja, want schreeuwen is een teken van daadkracht en leiderschap. En als het niet aankomt, dan moet je gewoon harder schreeuwen. Als dat dan nog niet werkt, dan hang je ze een slipketting om. Of een prikker of TT.Zoek stok! schreef:Als het zo makkelijk was, had ze dat toch wel eerder gedaan? Of maakt een beetje schreeuwen dat ze moeten ophouden tegen de JR's dat ze ineens wel gaan luisteren?
nee maar om er gelijk maar een GT op te gooien vind ik enorm overdreven...Frenk schreef:Ja maar Fenella, kom op.... Dat kan dus niet iedereen. Sommige mensen zijn onzeker en laten over zich heen lopen. Ook door 3 jr'smalinois schreef:nee maar ook zonder die achtergrondinfo zou ik nog steeds zeggen, aanpakken, je laat je toch op je kop zitten door 3 jackiesZoek stok! schreef:Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?
En door haar eerste postings leek het daar wel op. Of vond jij haar daadkrachtig en zelfverzekerd overkomen soms?
wat helpt schreeuwen daarbij dan? Dat is een vorm van onmacht...hondjes horen heel wat beter dan wij dus dat is niet nodig.Zoek stok! schreef:Als het zo makkelijk was, had ze dat toch wel eerder gedaan? Of maakt een beetje schreeuwen dat ze moeten ophouden tegen de JR's dat ze ineens wel gaan luisteren?malinois schreef:nee maar ook zonder die achtergrondinfo zou ik nog steeds zeggen, aanpakken, je laat je toch op je kop zitten door 3 jackiesZoek stok! schreef:Ja hallo, die info werd pas later gegeven. Als iemand drie niet-luisterende volwassen JR's heeft, kom je er niet met een advies als 'schaf een slipketting aan' en 'koop snoepjes om te belonen'. Of wel?Budkes schreef: TS blijkt ook een Duitser uit werklijnen te hebben, die goed functioneert blijkbaar dus ik zou zeggen; Gewoon je gezonde verstand gebruiken en op je gevoel afgaan, daar heeft ze vast geen GT voor nodig, die schakelt ze maar in als ze haar eigen deur niet meer uitmag, of niet meer op d'r eigen bank mag zitten....
Iemand zal toch moeten uitleggen hoe je dan corrigeert, want blijkbaar kan ze het nu niet.malinois schreef:nee maar om er gelijk maar een GT op te gooien vind ik enorm overdreven...
als ik hier soms wel eens lees lijkt het net of je je hond nooit mag corrigeren of straffen (dat laatste woord is al helemaal uit den boze)alleen maar mag negeren of belonen... dat zal best voor een aantal honden werken maar voor de meerderheid ook niet.
En aanpakken wil niet zeggen de grond in stampen.
dan moet je wel wat meer info hebben, ik weet bijv. niet eens of het binnen, buiten, beide betreft, met alle honden samen of met 1 hond alleen, met trainen of ook thuis, etc.Zoek stok! schreef:Iemand zal toch moeten uitleggen hoe je dan corrigeert, want blijkbaar kan ze het nu niet.malinois schreef:nee maar om er gelijk maar een GT op te gooien vind ik enorm overdreven...
als ik hier soms wel eens lees lijkt het net of je je hond nooit mag corrigeren of straffen (dat laatste woord is al helemaal uit den boze)alleen maar mag negeren of belonen... dat zal best voor een aantal honden werken maar voor de meerderheid ook niet.
En aanpakken wil niet zeggen de grond in stampen.
Soms? :N:als ik hier soms wel eens lees lijkt het net of je je hond nooit mag corrigeren of straffen (dat laatste woord is al helemaal uit den boze)alleen maar mag negeren of belonen...
