Het HondenForum

Brigitte30 schreef:Hier vorig jaar ook opgelicht door Honka, allerlei smoesjes over brand, overname ed.
Maar nagevraagd bij de kamer van koophandel en van een overname is geen sprake.
De hele mailwisseling bewaard, en alles is gebaseerd om smoesjes.
Mijn geld ( de bestelling (die konden ze niet leveren) nooit terug gezien.
Als je meer wilt weten, namen ed, pb me maar.

als dit nog bij de oude eigenaren is geweest dan kan ik je VERZEKEREN dat je NIET bent opgelicht !!!!!!!!

Als dit bij de nieuwe eigenaren is geweest dan kan ik je dat niet verzekeren natuurlijk, want die ken ik niet, maar dan nog zou ik het raar vinden.

Als het klopt wat je zegt en het is bij de OUDE eigenaren gebeurd, dan zou ik gewoon even contact met hen opnemen. Deze mensen zijn recht door zee en goudeerlijk. Dus van oplichting is dan geen sprake. Als het klopt wat je zegt dan zullen ze dat uitzoeken en in orde maken. Dat is iets dat ik in elk geval zeker weet!

Even dwars door de eigenaren discussie heen (sorry )

Scooby schreef:Groene Os Spiersupport. Dat is bij hun goedkoper dan bij andere verkoopsites.

Mocht je niks ontvangen, dan wellicht ergens anders bestellen? Is (op dit moment) nog goedkoper ook https://www.dierapotheker.nl/product/Gr ... tring=1027. Ik was even gaan googlen om te kijken wat het was; vandaar ...

Yvonne

ik ben hier zelf vrij nieuw, maar wil even kwijt dat Joris ontzettend aan het zeiken is over niets!

Ik zit me hier toch een partij te ergeren, niet normaal meer. Als je iets besteld en betaald, moet je dat gewoon krijgen, krijg je het niet dan ben je opgelicht. Klaar. Al die blaverhalen over toen en dan en als...ppff dodelijk vermoeiend

Scooby schreef:

Renske schreef:Heb je je bestelling ondertussen binnen?

Ja! Vorige week kreeg ik een mail dat de bestellingen vertraging hadden opgelopen, omdat de vader van de eigenaresse was overleden, maar ik heb mijn bestelling inmiddels binnen!

Dat vind ik dan weer raar...... ik ken de nieuwe eigenaren niet persoonlijk maar ik weet wel dat er geen eigenaresse is bij de nieuwe eigenaren. Dus.... zal het de vader van de eigenaar zijn.... of hij moet idd dingen verzinnen die niet waar zijn. Maar ook dat is weer te checken natuurlijk, dan weet je iig of de nieuwe eigenaren de waarheid spreken. Als ze schrijven dat de vertraging er was door sterfte van de vader van de eigenaresse klopt dat iig niet. Ik zal het vanavond eens vragen of de oude eigenaren hier iets van weten.

Joris, het lijkt me handiger als je niet zo betweterig gaat zitten doen, als jij het allemaal na moet vragen weet je dus niets!!

Laat iedereen toch, dit zijn ervaringen en al het overige doet er niet toe. Zoveel klachten over een en dezelfde webshop, door verschillende mensen die elkaar niet kennen? Hmm. En wat heb jij daar nou van/mee/door?

Neeltje schreef:Ze verkopen ook hondjes uit de schuur in Oirschot..........

Ik had er een mail naar gestuurd voor info over 'n hondenmand en toen ik dat tegen 'n vriendin zei, die dus net 'n hondje had ergens niet helemaal pluis, zei ze vrolijk, oh dat is de winkel van hun. En toen had ik al meteen, nu dan hoef ik het ook niet. Ik heb ook nooit antwoord op m'n mail gehad.

Ter verduidelijking:

Oirschot is in 2008 verkocht. Zitten nieuwe eigenaren in, hondenschool is weg. Pension is er nog, heet hondenpension oirschot. http://www.hondenpension-oirschot.nl" onclick="window.open(this.href);return false;. Of ze honden verkopen weet ik niet, maar dat staat iig totaal los van de webshop van de oude eigenaren en ik weet dat ook de nieuwe eigenaren niets daar mee te maken hebben. Dus de webshop heeft niets te maken met het huidige hondenpension in oirschot.

joris schreef:Dat wat die demi schijft is niet waar, dat is geen paar maanden geleden maar een jaar geleden. Tussen 14 april en 1 juli 2009 is er heel veel gedaan en flink gewerkt om alle orders, die dus allemaal verloren waren gegaan door de brand, te achterhalen. Dat heeft altijd een nasleep. Maar dit is allemaal al een jaar geleden en niet een paar maanden. Dit is gewoon onzin. Orders werden altijd netjes bevestigd, ook als ze verzonden werden. Na de brand was dat idd tijdelijk anders omdat alles dus verbrand was, logisch toch? zeker als dit al die tijd op de site heeft gestaan met grote koeieletters! En als er nu problemen zijn met de webshop dan kan dit niet aan de oude eigenaren liggen want die hebben die webshop dus al een jaar niet meer!

Waarom zo onbeleefd naar Demi toe?(die Demi? ) Daarbij blijkt later ook dat je het verkeerd gelezen hebt!

joris schreef:

Demi schreef:Ik bestel daar nooit, maar dan ook nooit geen spullen meer. Een paar maanden geleden een enorm gedonder mee gehad, weken zitten wachten en kreeg geen antwoord op mijn mail. ik had hier en topic erover geopend, maar die is helaas toen verwijderd Ik heb toen een laatste "dreig" mail gestuurd dat als ik niet binnen een dag wat zou horen ik aangifte ging doen en toen ineens kwam er mail. Er was van alles fout gegaan etc etc en mijn betaalde spullen kwamen eraan. Dat heeft nog een ruim een week geduurd voordat het er uiteindelijk was. Er was zogenaamd brand geweest, maar na even te googlen kwam ik erachter dat die brand er idd wel was geweest, maar een jaar ervoor!!

Een paar maanden geleden moet dus dit jaar geweest zijn.... als dit echt waar is, Demi... dan wil dit zeggen dat de nieuwe eigenaren roepen dat er brand geweest is, terwijl dit niet waar is.... ze gebruiken dan het leed van de oude eigenaren, dat dus bijna anderhalf jaar geleden is als excuus. Als dit echt waar is, dan moeten deze mensen daar zeker op aangesproken worden. Dat kan toch niet dat ze dat gebruiken??? Ik ken ze niet persoonlijk, weet wel wie het zijn, maar weet niets van een brand daar. (dat zouden de oude eigenaren me wel verteld hebben). Dus, of het is niet waar, of het is niet een paar maanden maar een jaar geleden of de nieuwe eigenaren liegen....

Ik ben blij dat het niet mijn topic is wat zo gehijacked wordt. :N:

Ik ga hier overigens wat ik afgezien van Joris in dit topic lees (en dan heb ik het natuurlijk niet over de oude eigenaren, want daar gaat het helemaal niet over), zeker niets bestellen. Ikzelf check meestal een webshop, alvorens ik iets bestel. Daarbij neem ik ook zeker de reviews van anderen mee en tot nu toe geen slechte ervaringen (afkloppen!).

zo, ik hoop dat er nu het een en ander wel duidelijk is.

Advies: check gewoon even bij de betrokken personen, dat voorkomt een hoop leed.

En sjaak...... ga eens bij jezelf te raden of die reacties van jouw om zo te spotten met iemand anders zijn leed, pijn en verdriet, wel normaal zijn. Volgens mij heb je dan een groot probleem..... En als ik het goed begrijp ben je zelf nieteens klant bij zowel de oude eigenaren als de nieuwe eigenaren. Dus, kijk maar eens kritisch naar jezelf (!) voordat je dit soort onbeschofte, gevoelloze en pijnlijke (voor betrokkenen) uitspraken doet. En het is ook niet nodig om nog meer leugens, willens en wetens te verspreiden. (hennep).

Ik gun het echt niemand dit soort leed (het enige geluk dat ze hadden bij de brand is dat een van de oude eigenaren nog net niet dood was maar wel op sterven heeft gelegen maar gelukkig uit coma is ontwaakt) maar jij sjaak, zou eigenlijk eens zoiets moeten meemaken. Dan zou je wel anders lullen. Je hebt geen idee wat je met je uitspraken teweeg kan brengen. Bah!

is toch ook logisch, dat je zo'n shop checkt?!

Jammer hoor,dat er nu iemand in zijn eentje probeert een nomaal, veelal besproken, onderwerp even denkt te kunnen verstoren. Je zou...nee, laat maar dat heeft geen nut.Ikbn juist altijd blij als dit soort topics neergezet worden, zo wordt ook veel leed bespaard namelijk. Waarom zou je altijd alleen maar leuke dingen mogen uiten?

pepim schreef:

joris schreef:Dat wat die demi schijft is niet waar, dat is geen paar maanden geleden maar een jaar geleden. Tussen 14 april en 1 juli 2009 is er heel veel gedaan en flink gewerkt om alle orders, die dus allemaal verloren waren gegaan door de brand, te achterhalen. Dat heeft altijd een nasleep. Maar dit is allemaal al een jaar geleden en niet een paar maanden. Dit is gewoon onzin. Orders werden altijd netjes bevestigd, ook als ze verzonden werden. Na de brand was dat idd tijdelijk anders omdat alles dus verbrand was, logisch toch? zeker als dit al die tijd op de site heeft gestaan met grote koeieletters! En als er nu problemen zijn met de webshop dan kan dit niet aan de oude eigenaren liggen want die hebben die webshop dus al een jaar niet meer!

Waarom zo onbeleefd naar Demi toe?(die Demi? ) Daarbij blijkt later ook dat je het verkeerd gelezen hebt!

joris schreef:

Demi schreef:Ik bestel daar nooit, maar dan ook nooit geen spullen meer. Een paar maanden geleden een enorm gedonder mee gehad, weken zitten wachten en kreeg geen antwoord op mijn mail. ik had hier en topic erover geopend, maar die is helaas toen verwijderd Ik heb toen een laatste "dreig" mail gestuurd dat als ik niet binnen een dag wat zou horen ik aangifte ging doen en toen ineens kwam er mail. Er was van alles fout gegaan etc etc en mijn betaalde spullen kwamen eraan. Dat heeft nog een ruim een week geduurd voordat het er uiteindelijk was. Er was zogenaamd brand geweest, maar na even te googlen kwam ik erachter dat die brand er idd wel was geweest, maar een jaar ervoor!!

Een paar maanden geleden moet dus dit jaar geweest zijn.... als dit echt waar is, Demi... dan wil dit zeggen dat de nieuwe eigenaren roepen dat er brand geweest is, terwijl dit niet waar is.... ze gebruiken dan het leed van de oude eigenaren, dat dus bijna anderhalf jaar geleden is als excuus. Als dit echt waar is, dan moeten deze mensen daar zeker op aangesproken worden. Dat kan toch niet dat ze dat gebruiken??? Ik ken ze niet persoonlijk, weet wel wie het zijn, maar weet niets van een brand daar. (dat zouden de oude eigenaren me wel verteld hebben). Dus, of het is niet waar, of het is niet een paar maanden maar een jaar geleden of de nieuwe eigenaren liegen....

Ik ben blij dat het niet mijn topic is wat zo gehijacked wordt. :N:

Ik ga hier overigens wat ik afgezien van Joris in dit topic lees (en dan heb ik het natuurlijk niet over de oude eigenaren, want daar gaat het helemaal niet over), zeker niets bestellen. Ikzelf check meestal een webshop, alvorens ik iets bestel. Daarbij neem ik ook zeker de reviews van anderen mee en tot nu toe geen slechte ervaringen (afkloppen!).

Zo, even gecontroleerd... (zo moeilijk is dat niet) en pepim... het verhaal van demi klopt dus niet! Het is geen paar maanden geleden geweest maar in de brand periode totaan verkoop. Dus... geen paar maanden geleden. Dus: demi verteld iig niet de waarheid...

amber81 schreef:is toch ook logisch, dat je zo'n shop checkt?!

Jammer hoor,dat er nu iemand in zijn eentje probeert een nomaal, veelal besproken, onderwerp even denkt te kunnen verstoren. Je zou...nee, laat maar dat heeft geen nut.Ikbn juist altijd blij als dit soort topics neergezet worden, zo wordt ook veel leed bespaard namelijk. Waarom zou je altijd alleen maar leuke dingen mogen uiten?

Helemaal mee eens hoor amber.... maar dan wel in de juiste contex en niet allerlei dingen roepen die niet waar zijn die gewoon te controleren zijn.

(brand, hennepkwekerij, verkoop honden uit schuur en dat soort dingen allemaal) Ben het echt met je eens, maar doe het dan wel goed en controleer eerst of het klopt voor je iets zomaar op het internet kwakt....

Spiersupport kun je ook bestellen bij http://www.dursydog.nl" onclick="window.open(this.href);return false;, de prijs is daar nu 37,35. Op het ogenblik in de aanbieding.

amber81 schreef:Joris, het lijkt me handiger als je niet zo betweterig gaat zitten doen, als jij het allemaal na moet vragen weet je dus niets!!

Laat iedereen toch, dit zijn ervaringen en al het overige doet er niet toe. Zoveel klachten over een en dezelfde webshop, door verschillende mensen die elkaar niet kennen? Hmm. En wat heb jij daar nou van/mee/door?

Ik hoef niet alles na te vragen. en ik zet alleen maar een aantal dingen recht, en dat mag dus niet hier???? Jij was toch die persoon die schreef dat het niet altijd alleen maar leuke dingen hoeven te zijn. maar als mensen hier op hun fouten worden aangesproken dan mag dat niet?? Terwijl er van bijna alles wat er hier staat beschreven niets klopt! Dat bedoel ik nu met checken.

Er worden zoveel dingen door elkaar gehaald. en ja, ik weet dat de oude eigenaren met de nieuwe webshop niets te maken hebben. Maar de brand is iets van de oude eigenaren en heeft niets met de neiuwe webshop te maken. Ook verkoop uit schuurtjes e.d. niet. verder werd er geroepen dat er geen brand geweest zou zijn, nou..... WAS HET MAAR WAAR !!!!!

En er zijn hier genoeg mensen die elkaar wel kennen. Maar dat is verder niet belangrijk. Ervaringen zijn ervaringen... als ze maar op waarheid berust zijn en op de juiste mensen... en hier is heel duidelijk het een en ander totaal door elkaar gegooid en uit zijn verband gerukt. En dat mag best worden rechtgezet. En als ik dan aangevallen word omdat ik iets rechtzet (zodat iedereen die hier op dit forum een bericht geplaatst heeft en vragen heeft weet hoe het wel zit, en dat is ook allemaal controleerbaar) dan vind ik dat geen normale gang van zaken op een forum.

sorry dat ik het zeg...

Joris schreef:Zo, even gecontroleerd... (zo moeilijk is dat niet) en pepim... het verhaal van demi klopt dus niet! Het is geen paar maanden geleden geweest maar in de brand periode totaan verkoop. Dus... geen paar maanden geleden. Dus: demi verteld iig niet de waarheid...

Nou ja zeg wat weet jij daarvan? Hoe weet jij of het verhaal van Demi niet klopt? Heb je een borrel op?
De eerste keer zeg je dat het niet kan kloppen en dat DIE Demi (erg onbeleefd maar daar hoor ik je niet over) liegt en in de kwoot erna zeg je dat het dan mogelijk is, dat de nieuwe eigenaren liegen. Pfff

Al me al ik bestel daar niets, verder denk ik dat je het topic ernstig! vervuilt.

en nog even aan iedereen....

Het kan me geen ene fluit schelen of jullie wel of niet bestellen bij de honka webshop. Ik ken de nieuwe eigenaren niet, het intereseert me verder ook niet, en als jullie vinden dat ze het niet goed doen dan is dat jullie mening. En als ze echt niet goed doen ook nog terecht en zou ik er ook niet bestellen....

Dus... daar gaat het me totaal niet om. Wat mij betref besteld er niemand meer. Dat moet iedereen zelf weten.

het gaat er mij om dat de oude eigenaren erbij betrokken werden en dat er een aantal (heel makkelijk te controleren dingen) totaal niet kloppen.

Al besteld er niemand meer bij de nieuwe eigenaren, jammer dan voor hen. Als de beschuldigingen maar op waarheid berust zijn... Dus leveren ze niet volgens afspraak of zijn ze niet eerlijk, dumpen dan! Maar check eerst of het klopt....

Ik hoop dat het nu duidelijk is en dat de oude eigenaren niets, maar dan ook niets met de nieuwe te maken hebben. Ze hebben het zelf zwaar genoeg om hun leven weer op de rails te krijgen en zijn inmiddels een totaal andere weg ingeslagen. Maar.... de gevolgen van de brand zullen ze helaas altijd mee moeten dragen. Nog dagelijks zijn er de pijn en het verdriet. Dus.... wat jullie met de nieuwe webshop doen, moet je zelf weten.... maar betrek niet de oude eigenaren erbij. Dat zijn nameiljk echte schatten, superlief en recht door zee.

pepim schreef:

Joris schreef:Zo, even gecontroleerd... (zo moeilijk is dat niet) en pepim... het verhaal van demi klopt dus niet! Het is geen paar maanden geleden geweest maar in de brand periode totaan verkoop. Dus... geen paar maanden geleden. Dus: demi verteld iig niet de waarheid...

Nou ja zeg wat weet jij daarvan? Hoe weet jij of het verhaal van Demi niet klopt? Heb je een borrel op?
De eerste keer zeg je dat het niet kan kloppen en dat DIE Demi (erg onbeleefd maar daar hoor ik je niet over) liegt en in de kwoot erna zeg je dat het dan mogelijk is, dat de nieuwe eigenaren liegen. Pfff

Al me al ik bestel daar niets, verder denk ik dat je het topic ernstig! vervuilt.

Ik zei niet DAT de nieuwe eigenaren liegen maar dat of demi of de nieuwe eigenaren liegen. In dit geval klopt het iig niet wat demi zegt en is dat geval veel langer geleden. Als je de rest van de berichten leest weet je wat ik er vanaf weet en weet je ook dat het voor mij heel makkelijk te checken is bij de oude eigenaren.

joris schreef:<KNIP> Dus.... wat jullie met de nieuwe webshop doen, moet je zelf weten.... maar betrek niet de oude eigenaren erbij.

Bijna de enige die dat doet ben jijzelf, zoals zoveel postings hiervoor geschreven werd ...

joris schreef:

pepim schreef:

Joris schreef:Zo, even gecontroleerd... (zo moeilijk is dat niet) en pepim... het verhaal van demi klopt dus niet! Het is geen paar maanden geleden geweest maar in de brand periode totaan verkoop. Dus... geen paar maanden geleden. Dus: demi verteld iig niet de waarheid...

Nou ja zeg wat weet jij daarvan? Hoe weet jij of het verhaal van Demi niet klopt? Heb je een borrel op?
De eerste keer zeg je dat het niet kan kloppen en dat DIE Demi (erg onbeleefd maar daar hoor ik je niet over) liegt en in de kwoot erna zeg je dat het dan mogelijk is, dat de nieuwe eigenaren liegen. Pfff

Al me al ik bestel daar niets, verder denk ik dat je het topic ernstig! vervuilt.

Ik zei niet DAT de nieuwe eigenaren liegen maar dat of demi of de nieuwe eigenaren liegen. In dit geval klopt het iig niet wat demi zegt en is dat geval veel langer geleden. Als je de rest van de berichten leest weet je wat ik er vanaf weet en weet je ook dat het voor mij heel makkelijk te checken is bij de oude eigenaren.

Dus pepim.... hierbij zeg ik ook dat er bij de oude eigenaren iets niet goed ging. want dat was immers bij de oude eigenaren gebeurd. Alleen weet demi goed dat het uiteindelijk netjes is afgewerkt en weet ze ook goed wat de reden was (brand).

pepim schreef:

joris schreef:<KNIP> Dus.... wat jullie met de nieuwe webshop doen, moet je zelf weten.... maar betrek niet de oude eigenaren erbij.

Bijna de enige die dat doet ben jijzelf, zoals zoveel postings hiervoor geschreven werd ...

Onzin, want brand=oude eigenaren.... er is vanalles door elkaar gehaald. Als je de hele postings leest dan weet je dat ik de dingen alleen maar recht zet. Alleen maar omdat ik nog steeds dagelijks het verdriet van deze mensen zie en meemaak....

Nu is het duidelijk bij iedereen dus kan er geen misverstand meer ontstaan over of er wel of geen brand is geweest. Hoe denk je dat het voelt als er zo'n drama heeft plaatsgevonden dat er dan gezegd wordt dat het helemaal niet waar is...... Enig idee... ????

Joris jongen, ga slapen.

Hoorde ik nu dat er brand was geweest bij de Honka dierenwebshop?

Rosita Compagner schreef:Hoorde ik nu dat er brand was geweest bij de Honka dierenwebshop?

ja, zoiets hoorde ik ook ....

joris schreef:Dus pepim.... hierbij zeg ik ook dat er bij de oude eigenaren iets niet goed ging. want dat was immers bij de oude eigenaren gebeurd. Alleen weet demi goed dat het uiteindelijk netjes is afgewerkt en weet ze ook goed wat de reden was (brand).

O je kent Demi Je vindt jezelf niet onbeleefd verder?

nou ,

ik heb voor de brand ook besteld bij Honka
Eerst gebeld of de mc samuel op voorraad was, ja dat was zo.
Zou dus met eigen koeriers dienst binnen paar dagen worden geleverd, dat was dus ook een ruim begrip heb twee keer moeten bellen waar het bleef en eindelijk na 2.5 week werd het aangeboden.
Ra ra dit was dus de oude eigenaar als ik het goed heb als het na de brand is over genomen, maar nav deze levering durfde ik er al niets meer te bestellen

Ik wordt een beetje kriegel van de woorden 'de oude eigenaren'...
Komt 20 x terug in 1 reactie

malinois schreef:Ik wordt een beetje kriegel van de woorden 'de oude eigenaren'...
Komt 20 x terug in 1 reactie

Ik dacht dat ik de enige was

Célie schreef:

joris schreef:blablabla

Jee jij hebt wel een erg kort lontje

hmm, misschien komt die brand wel daardoor?

Rosita Compagner schreef:

Célie schreef:

joris schreef:blablabla

Jee jij hebt wel een erg kort lontje

hmm, misschien komt die brand wel daardoor?

Het lontje is gewon al deels opgebrand

Zeg, nu niet het vuurtje aan het branden maken he!

Ik vind dit ook weer flauw, maar ben er weer klaar mee. Ga mijn dingen doen en misschien tot later.