Even voorstellen..

[Miella]

Wat is sociaal en wat niet...daarover zijn de meningen nogal verdeeld. @Nanna, dan zal mijn hond zich ook sociaal opstellen naar jouw roedel en heeft ze geen problemen. Los of aan de lijn, ze heeft een hekel aan te opdringerige honden en zal, als ze 2 of 3 waarschuwingen heeft gegeven, uitvallen. Juist op die momenten is het mijns inziens van belang dat andere bazen ingrijpen of in ieder geval aandacht geven aan het gebeuren. Na 1 waarschuwing vind ik het al welletjes en grijp ik in , eerst door mijn hond te corrigeren, waardoor de andere hond vaak al wat onderdaniger wordt, daarna ,mocht het nodig zijn, door andere honden te blokken.

Je kan niet verlangen dat de wereld zich aan jou aanpast, al zal je nog gelijk hebben. Als je hond niet altijd even sociaal is, dan ga je niet naar Purmerbos in het weekend met mooi weer. Je geeft het zelf al aan dat je dan veel overlast ervaart, waarom zou je er dan gaan lopen?

Ik heb nergens aangegeven, dat ik verlang dat de wereld zich aan mij aan zou moeten passen. De enige vraag die ik stelde of er mensen waren die zich hier in herkennen. Ik vroeg niet om een oplossing. En wat betreft meetjewrc ;ze kan duizend keer gelijk krijgen hoe ze met haar honden omgaat, ze kan duizend keer respect krijgen daarvoor. De manier waarop ze naar mij schrijft getuigt niet van respect naar mij toe en ook niet hoe ze de man van de hondenbus bejegend heeft, want die was volgens haar gestoord. Terwijl juist deze man in omstreken van Purmerend zeer respektvol wordt aangeprezen en naar zijn volle agenda elke dag te zien legt het hem geen windeieren. Als mensen in fora de ander gestoord gaan noemen, is voor mij het doel al voorbij gestreefd...of zie ik dat verkeerd?

[duitse herder]

Dan als antwoord op je vraag. Nee ik herken het niet met mijn huidige hond. Met mijn vorige hond wel, daarom liep ik alleen met slecht weer in het bos en alleen doordeweeks.

[Miella]

Oh dear... Hoe moeilijk kan het zijn?
Als jouw hond niet gediend is van buurtende honden, dan zou ik ook niet blij worden van zondagse losloopbossen.
Dus dan ga je óf heel vroeg, óf heel laat, óf ergens anders naartoe. Geirriteerd reageren omdat je hond auwk reg hep op loslope is zo nutteloos als jouw hond vervolgens -hoe oneerlijk ook- betrokken raakt bij een bijtincident. Gelijk hebben is één ding, gelijk krijgen is iets heel anders. En je mag Meetjewrc belerend vinden, ze heeft echt wel een punt, en ik heb bijzonder veel respect voor de manier waarop zij en nog een aantal anderen van hier met hun (Am)staffordshires of Pitbulls omgaan.

Waar in godesnaam lees je dat ik geirriteerd reageer omdat mijn hond auw heeft gekregen?

[Miella]

Wat is sociaal en wat niet...daarover zijn de meningen nogal verdeeld. @Nanna, dan zal mijn hond zich ook sociaal opstellen naar jouw roedel en heeft ze geen problemen. Los of aan de lijn, ze heeft een hekel aan te opdringerige honden en zal, als ze 2 of 3 waarschuwingen heeft gegeven, uitvallen. Juist op die momenten is het mijns inziens van belang dat andere bazen ingrijpen of in ieder geval aandacht geven aan het gebeuren. Na 1 waarschuwing vind ik het al welletjes en grijp ik in , eerst door mijn hond te corrigeren, waardoor de andere hond vaak al wat onderdaniger wordt, daarna ,mocht het nodig zijn, door andere honden te blokken.

Zolang er netjes wordt gewaarschuwd door mijn hond, ga ik haar daar niet voor corrigeren.
Zou toch raar zijn? Er wordt gewoon aangegeven dat (dat soort) contact niet gewenst is.
Als dat waarschuwen op een extreme manier gebeurd, is het anders natuurlijk.

Ik zou proberen de vreemde hond weg te sturen als mijn hond heeft gewaarschuwd, of anders ga ik er zelf vandoor.
Maar ik ga niet mijn hond corrigeren voor het waarschuwen van een andere hond.
Ik heb het dan niet over uitvallen, maar volgens mij doe jij dat ook niet, aangezien je zegt dat de hond na 2-3 waarschuwingen uitvalt, maar dat jij al corrigeert na 1 waarschuwing?
Misschien begrijp ik je verkeerd hoor? Maar ik denk dat het voor jouw hond ook raar is, of heb ik dat fout?
Ik denk dat je dan een signaal overbrengt naar je hond, dat ze niet mag waarschuwen.
En waarschuwen vind ik juist zo belangrijk. Bedankt voor je berichtje.
Dat waarschuwen gebeurt voor een stafford telkens heftiger, na 3 x zit ze echt op t randje van alleen waarschuwen of uithalen, aangezien ik haar niet dat niveau wil laten bereiken, laat ik er 1 x waarschuwen. Daarna is er het commando zit en dan is het klaar!( of je dat een correctie wil noemen weet ik niet, maar ik straf haar niet op dat moment.)
Edit: je vraag dan.
Ja, ik vind het ook storend als andere mensen niet op hun honden letten.
Juist omdat ik het storend vind, ontwijk ik dus plaatsen waar die kans groot is.
Vita doe ik geen plezier met die plekken, maar mezelf trouwens ook niet.

[ranetje]

Oh dear... Hoe moeilijk kan het zijn?
Als jouw hond niet gediend is van buurtende honden, dan zou ik ook niet blij worden van zondagse losloopbossen.
Dus dan ga je óf heel vroeg, óf heel laat, óf ergens anders naartoe. Geirriteerd reageren omdat je hond auwk reg hep op loslope is zo nutteloos als jouw hond vervolgens -hoe oneerlijk ook- betrokken raakt bij een bijtincident. Gelijk hebben is één ding, gelijk krijgen is iets heel anders. En je mag Meetjewrc belerend vinden, ze heeft echt wel een punt, en ik heb bijzonder veel respect voor de manier waarop zij en nog een aantal anderen van hier met hun (Am)staffordshires of Pitbulls omgaan.

Waar in godesnaam lees je dat ik geirriteerd reageer omdat mijn hond auw heeft gekregen?

"auwk reg hep op loslope" = in abn ..... "ook recht heeft om los te lopen"

Wat betreft je vraag in het begin.
Twee weken zoeken op dit forum, dan heb je zo ongeveer alle topics wel gevonden die er al over zijn geschreven.
Het zijn er dus heel veel want anders had je geen twee weken nodig.

Dus op zich is het wel herkenbaar.
Het wordt alleen nooit in voorsteltopics uitgekauwd.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

[Miella]

Ja, dat zie je verkeerd.
Meetjewrc geeft alleen maar aan dat Pitbullachtigen nou eenmaal niet echt honden zijn voor gezellige losloopboswandelingen, en dat ze zich in roedels kunnen gedragen maakt ze nog niet tot sociale groepshonden. Zij vindt dat dit soort honden niet los moet lopen waar de kans aanwezig is dat ze ineens gedrag vertonen dat men niet verwacht had, maar op basis van de raseigenschappen wel rekening mee gehouden had mogen worden. Dát is wat ze zegt, niet meer en niet minder.

Ik zie het verkeerd als meetjewrc andere mensen gestoord vindt? Lees je echt wel de topics zin voor zin of sla je dingen over die jou niet zo bevallen? Meetjewrc noemt de man van de hondenbus in Purmerend gestoord. Dus dat is dan wel meer en niet minder. En een Cesar Milan zou het ook niet weten? Er is een tijd geweest dat ook herders niet los zouden mogen lopen.

[Kirra]

Wat is sociaal en wat niet...daarover zijn de meningen nogal verdeeld. @Nanna, dan zal mijn hond zich ook sociaal opstellen naar jouw roedel en heeft ze geen problemen. Los of aan de lijn, ze heeft een hekel aan te opdringerige honden en zal, als ze 2 of 3 waarschuwingen heeft gegeven, uitvallen. Juist op die momenten is het mijns inziens van belang dat andere bazen ingrijpen of in ieder geval aandacht geven aan het gebeuren. Na 1 waarschuwing vind ik het al welletjes en grijp ik in , eerst door mijn hond te corrigeren, waardoor de andere hond vaak al wat onderdaniger wordt, daarna ,mocht het nodig zijn, door andere honden te blokken.

Zolang er netjes wordt gewaarschuwd door mijn hond, ga ik haar daar niet voor corrigeren.
Zou toch raar zijn? Er wordt gewoon aangegeven dat (dat soort) contact niet gewenst is.
Als dat waarschuwen op een extreme manier gebeurd, is het anders natuurlijk.

Ik zou proberen de vreemde hond weg te sturen als mijn hond heeft gewaarschuwd, of anders ga ik er zelf vandoor.
Maar ik ga niet mijn hond corrigeren voor het waarschuwen van een andere hond.
Ik heb het dan niet over uitvallen, maar volgens mij doe jij dat ook niet, aangezien je zegt dat de hond na 2-3 waarschuwingen uitvalt, maar dat jij al corrigeert na 1 waarschuwing?
Misschien begrijp ik je verkeerd hoor? Maar ik denk dat het voor jouw hond ook raar is, of heb ik dat fout?
Ik denk dat je dan een signaal overbrengt naar je hond, dat ze niet mag waarschuwen.
En waarschuwen vind ik juist zo belangrijk. Bedankt voor je berichtje.
Dat waarschuwen gebeurt voor een stafford telkens heftiger, na 3 x zit ze echt op t randje van alleen waarschuwen of uithalen, aangezien ik haar niet dat niveau wil laten bereiken, laat ik er 1 x waarschuwen. Daarna is er het commando zit en dan is het klaar!( of je dat een correctie wil noemen weet ik niet, maar ik straf haar niet op dat moment.)
Edit: je vraag dan.
Ja, ik vind het ook storend als andere mensen niet op hun honden letten.
Juist omdat ik het storend vind, ontwijk ik dus plaatsen waar die kans groot is.
Vita doe ik geen plezier met die plekken, maar mezelf trouwens ook niet.

Ik moest even zoeken naar je antwoord.
Duidelijk. Ik snap dat je het niet wilt laten escaleren. Daar wordt niemand beter van. Dat andere klonk oneerlijk naar je eigen hond toe, maar gelukkig niet.
Je gebruikte het woord correctie ook voor terugroepen. Daar ontstaat de verwarring denk ik.
Ik noem dat een commando, of de hond onder appèl zetten.

[Miella]

Wat is sociaal en wat niet...daarover zijn de meningen nogal verdeeld. @Nanna, dan zal mijn hond zich ook sociaal opstellen naar jouw roedel en heeft ze geen problemen. Los of aan de lijn, ze heeft een hekel aan te opdringerige honden en zal, als ze 2 of 3 waarschuwingen heeft gegeven, uitvallen. Juist op die momenten is het mijns inziens van belang dat andere bazen ingrijpen of in ieder geval aandacht geven aan het gebeuren. Na 1 waarschuwing vind ik het al welletjes en grijp ik in , eerst door mijn hond te corrigeren, waardoor de andere hond vaak al wat onderdaniger wordt, daarna ,mocht het nodig zijn, door andere honden te blokken.

Zolang er netjes wordt gewaarschuwd door mijn hond, ga ik haar daar niet voor corrigeren.
Zou toch raar zijn? Er wordt gewoon aangegeven dat (dat soort) contact niet gewenst is.
Als dat waarschuwen op een extreme manier gebeurd, is het anders natuurlijk.

Ik zou proberen de vreemde hond weg te sturen als mijn hond heeft gewaarschuwd, of anders ga ik er zelf vandoor.
Maar ik ga niet mijn hond corrigeren voor het waarschuwen van een andere hond.
Ik heb het dan niet over uitvallen, maar volgens mij doe jij dat ook niet, aangezien je zegt dat de hond na 2-3 waarschuwingen uitvalt, maar dat jij al corrigeert na 1 waarschuwing?
Misschien begrijp ik je verkeerd hoor? Maar ik denk dat het voor jouw hond ook raar is, of heb ik dat fout?
Ik denk dat je dan een signaal overbrengt naar je hond, dat ze niet mag waarschuwen.
En waarschuwen vind ik juist zo belangrijk. Bedankt voor je berichtje.
Dat waarschuwen gebeurt voor een stafford telkens heftiger, na 3 x zit ze echt op t randje van alleen waarschuwen of uithalen, aangezien ik haar niet dat niveau wil laten bereiken, laat ik er 1 x waarschuwen. Daarna is er het commando zit en dan is het klaar!( of je dat een correctie wil noemen weet ik niet, maar ik straf haar niet op dat moment.)
Edit: je vraag dan.
Ja, ik vind het ook storend als andere mensen niet op hun honden letten.
Juist omdat ik het storend vind, ontwijk ik dus plaatsen waar die kans groot is.
Vita doe ik geen plezier met die plekken, maar mezelf trouwens ook niet.

Ik moest even zoeken naar je antwoord.
Duidelijk. Ik snap dat je het niet wilt laten escaleren. Daar wordt niemand beter van. Dat andere klonk oneerlijk naar je eigen hond toe, maar gelukkig niet.
Je gebruikte het woord correctie ook voor terugroepen. Daar ontstaat de verwarring denk ik.
Ik noem dat een commando, of de hond onder appèl zetten.

Sorry, mijn fout, ik merk dat ik termen nogal door elkaar haal. bedankt voor je tip!

[Miella]

Oh dear... Hoe moeilijk kan het zijn?
Als jouw hond niet gediend is van buurtende honden, dan zou ik ook niet blij worden van zondagse losloopbossen.
Dus dan ga je óf heel vroeg, óf heel laat, óf ergens anders naartoe. Geirriteerd reageren omdat je hond auwk reg hep op loslope is zo nutteloos als jouw hond vervolgens -hoe oneerlijk ook- betrokken raakt bij een bijtincident. Gelijk hebben is één ding, gelijk krijgen is iets heel anders. En je mag Meetjewrc belerend vinden, ze heeft echt wel een punt, en ik heb bijzonder veel respect voor de manier waarop zij en nog een aantal anderen van hier met hun (Am)staffordshires of Pitbulls omgaan.

Waar in godesnaam lees je dat ik geirriteerd reageer omdat mijn hond auw heeft gekregen?

"auwk reg hep op loslope" = in abn ..... "ook recht heeft om los te lopen"

Wat betreft je vraag in het begin.
Twee weken zoeken op dit forum, dan heb je zo ongeveer alle topics wel gevonden die er al over zijn geschreven.
Het zijn er dus heel veel want anders had je geen twee weken nodig.

Dus op zich is het wel herkenbaar.
Het wordt alleen nooit in voorsteltopics uitgekauwd.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

[Magdalena1905]

Wat ik herken in je vraag is dat er in het weekend en dan alleen met mooi weer veel mensen lopen zonder hond .
Wij noemen dat de witte broeken mensen
Daar bedoelen we mensen mee die in hun nette kleren een modderig losloopgebied in gaan
En ik daar met mijn pup loop en als de dood ben dat hij tegen die mensen aan springt met zijn modderpoten
Ik loop dan op een mooie weekend dag de onbegaanbare wegen waar de mensen met hun nette kleding niet komen

[ranetje]

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

Wat meetjewrc schrijft is niet beledigend (of belerend en kennelijk daardoor beledigend?) t.a.v. van jou Miella.

Als je Meetjewrc's opmerking over iemand met een hondenbus beledigend vindt dan mag dat.
Je zult mij er niet over zien schrijven want ik ken die persoon helemaal niet.
Nooit gezien en nooit van gehoord.
Ik woon er ook niet in de buurt.
Zou trouwens met mijn hond nooit op dezelfde tijd als die man gaan lopen in het zelfde gebied.
Maar dat is gewoon uit voorzorg.
Als je ernstig bezwaar hebt tegen die opmerking kan je dat aan Meetjewrc of de modjes vertellen.
Uiteraard met redenen omkleed.

[Miella]

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

Wat meetjewrc schrijft is niet beledigend (of belerend en kennelijk daardoor beledigend?) t.a.v. van jou Miella.

Als je Meetjewrc's opmerking over iemand met een hondenbus beledigend vindt dan mag dat.
Je zult mij er niet over zien schrijven want ik ken die persoon helemaal niet.
Nooit gezien en nooit van gehoord.
Ik woon er ook niet in de buurt.
Zou trouwens met mijn hond nooit op dezelfde tijd als die man gaan lopen in het zelfde gebied.
Maar dat is gewoon uit voorzorg.
Als je ernstig bezwaar hebt tegen die opmerking kan je dat aan Meetjewrc of de modjes vertellen.
Uiteraard met redenen omkleedt.

Als je de berichten goed gelezen zou hebben, zou je geweten hebben dat de man van de hondenbus een landje heeft waarop zijn hondenchrech is gevestigd. Mensen uit de hele regio brengen daar overdag hun honden heen. En dat vindt meetwrc gestoord. Alleen de opmerking al dat ze iemand gestoord vindt, doet mij dan bevroeden dat ze dus wat staffords de alleenheerser is op dit forum en zo reageert ze ook naar mij toe, haar goede bedoelingen ten spijt. Ik vind gewoon dat je mensen niet moet gaan beledigen op het forum, al hebben ze honderd keer gelijk.

[ranetje]

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

Wat meetjewrc schrijft is niet beledigend (of belerend en kennelijk daardoor beledigend?) t.a.v. van jou Miella.

Als je Meetjewrc's opmerking over iemand met een hondenbus beledigend vindt dan mag dat.
Je zult mij er niet over zien schrijven want ik ken die persoon helemaal niet.
Nooit gezien en nooit van gehoord.
Ik woon er ook niet in de buurt.
Zou trouwens met mijn hond nooit op dezelfde tijd als die man gaan lopen in het zelfde gebied.
Maar dat is gewoon uit voorzorg.
Als je ernstig bezwaar hebt tegen die opmerking kan je dat aan Meetjewrc of de modjes vertellen.
Uiteraard met redenen omkleed.

Als je de berichten goed gelezen zou hebben, zou je geweten hebben dat de man van de hondenbus een landje heeft waarop zijn hondenchrech is gevestigd. Mensen uit de hele regio brengen daar overdag hun honden heen. En dat vindt meetwrc gestoord. Alleen de opmerking al dat ze iemand gestoord vindt, doet mij dan bevroeden dat ze dus wat staffords de alleenheerser is op dit forum en zo reageert ze ook naar mij toe, haar goede bedoelingen ten spijt. Ik vind gewoon dat je mensen niet moet gaan beledigen op het forum, al hebben ze honderd keer gelijk.

Onthoud de goede bedoelingen en vergeet de rest.
Je kunt zo zien of wat je bevroedt juist is.
En ik denk dat ik wel kan stellen dat het bevroeden niet klopt.

[meetjewrc]

Kom op zeg! Waarom voel jij je daarover beledigd?

Ik vind iedereen die deze honden laten los rennen in een roedel niet goed wijs.
Heb hier ook me redenen voor!
Als ik een poedeltje zou hebben, en ik weet dat daar Pitbulls rondlopen, zoek ik wel even verder naar een andere HUS.

En moet iedereen CM aanbidder zijn? Ik ben het niet eens met de manier waarop hij met deze honden omgaat, nee!

Snap echt niet waarom je beledigd bent, want dit is niet mijn bedoeling geweest.

[meetjewrc]

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

Wat meetjewrc schrijft is niet beledigend (of belerend en kennelijk daardoor beledigend?) t.a.v. van jou Miella.

Als je Meetjewrc's opmerking over iemand met een hondenbus beledigend vindt dan mag dat.
Je zult mij er niet over zien schrijven want ik ken die persoon helemaal niet.
Nooit gezien en nooit van gehoord.
Ik woon er ook niet in de buurt.
Zou trouwens met mijn hond nooit op dezelfde tijd als die man gaan lopen in het zelfde gebied.
Maar dat is gewoon uit voorzorg.
Als je ernstig bezwaar hebt tegen die opmerking kan je dat aan Meetjewrc of de modjes vertellen.
Uiteraard met redenen omkleedt.

Als je de berichten goed gelezen zou hebben, zou je geweten hebben dat de man van de hondenbus een landje heeft waarop zijn hondenchrech is gevestigd. Mensen uit de hele regio brengen daar overdag hun honden heen. En dat vindt meetwrc gestoord. Alleen de opmerking al dat ze iemand gestoord vindt, doet mij dan bevroeden dat ze dus wat staffords de alleenheerser is op dit forum en zo reageert ze ook naar mij toe, haar goede bedoelingen ten spijt. Ik vind gewoon dat je mensen niet moet gaan beledigen op het forum, al hebben ze honderd keer gelijk.

Nee nee, ik vind het loslopen in roedels met Pitbull achtige gestoord, niet perse en alleen deze meneer van de honden bus. Of mensen met andere rassen die hier hun hondje heen brengen.
Ze kunnen van 0 naar 100 inene omslaan...En dan hoor je "doettie anders noooooit"
Hoppa weer een mooi krant bericht, omdat Spike een ander hondje naar de eeuwige jachtvelden heeft geholpen.
Ik ben zeker geen allerheerser hoor, maar wel een die WEET wat voor soort honden dit zijn, en dat zijn geen sociale roedel dieren.

[Kirra]

Wat Tara schrijft over Meetjewrc lees ik op dezelfde manier.
Lijkt me niet beledigend.

Wat Tara schrijft over Meetjewrc is ook niet beledigend, wat Meetjewrc schrijft over de man van de Hondenbus vind ik echter wel beledigend. Maar daar hoor ik er dan niet over.

Wat meetjewrc schrijft is niet beledigend (of belerend en kennelijk daardoor beledigend?) t.a.v. van jou Miella.

Als je Meetjewrc's opmerking over iemand met een hondenbus beledigend vindt dan mag dat.
Je zult mij er niet over zien schrijven want ik ken die persoon helemaal niet.
Nooit gezien en nooit van gehoord.
Ik woon er ook niet in de buurt.
Zou trouwens met mijn hond nooit op dezelfde tijd als die man gaan lopen in het zelfde gebied.
Maar dat is gewoon uit voorzorg.
Als je ernstig bezwaar hebt tegen die opmerking kan je dat aan Meetjewrc of de modjes vertellen.
Uiteraard met redenen omkleedt.

Als je de berichten goed gelezen zou hebben, zou je geweten hebben dat de man van de hondenbus een landje heeft waarop zijn hondenchrech is gevestigd. Mensen uit de hele regio brengen daar overdag hun honden heen. En dat vindt meetwrc gestoord. Alleen de opmerking al dat ze iemand gestoord vindt, doet mij dan bevroeden dat ze dus wat staffords de alleenheerser is op dit forum en zo reageert ze ook naar mij toe, haar goede bedoelingen ten spijt. Ik vind gewoon dat je mensen niet moet gaan beledigen op het forum, al hebben ze honderd keer gelijk.

Ik, en andere met mij zo te lezen, had dat niet door.
Ik heb even teruggelezen en er staat dat het een hondencreche is.
Ik ken de term niet, maar ik begrijp dus dat het inhoudt dat de honden daar op omheinde velden mogen lopen?

[Miella]

Kom op zeg! Waarom voel jij je daarover beledigd?

Ik vind iedereen die deze honden laten los rennen in een roedel niet goed wijs.
Heb hier ook me redenen voor!
Als ik een poedeltje zou hebben, en ik weet dat daar Pitbulls rondlopen, zoek ik wel even verder naar een andere HUS.

En moet iedereen CM aanbidder zijn? Ik ben het niet eens met de manier waarop hij met deze honden omgaat, nee!

Snap echt niet waarom je beledigd bent, want dit is niet mijn bedoeling geweest.

Je noemde de man in kwestie gestoord. Aangezien ik een groot respect voor die man heb, ben ik beledigd, je velt immers een waardeoordeel over mens(en) die ik hoog heb zitten. Ik zou zeggen , ga er es heen, laat je verrassen hoe het blijkbaar ook kan. Vind je het daarna nog gestoord, prima, even goede vrienden, maar dan heb je je mening tenminste gestoeld op jouw feiten en niet op wat je denkt te weten. Daarbij, vind ik het nogal wat ,om iemand die een ambacht uitoefent, zo op het forum te kijk te zetten. Die man heeft een bedrijf en jij noemt hem ,ongefundeerd, gestoord.
Zie maar wat je ervan vind . Nooit gezegd dat iedereen een CM aanbidder moet zijn, maar aangezien CM zijn roedel ook pitbulls heeft rondlopen, neem ik aan dat je hem dus ook niet goed wijs vindt, want dat geef jij aan met je criteria. Maar,maak de reis eens naar Purmerend, ga op bezoek bij deze man .

[Miella]

@Kirra, ja, het is een dagopvang voor honden. En alle honden zijn welkom. Ik ben daar blij om, want er zijn in Purmerend nogal wat staffords en pitbulls. Wat ik in de wandelgangen gehoord heb, is dat het merendeel ervan uit het asiel komt . Blij dat er genoeg mensen te vinden zijn die de moeite nemen om een hond uit het asiel te halen, blij dat er voor veel van die mensen ook de mogelijkheid is om hun hond met een roedel kennis te laten maken.

[meetjewrc]

Ik ken de Honden bus ik ben van de Zaanstreek al woon ik er niet zelf meer, ik ben vaak op familie bezoek, mijn school zat ook in P.end.

Ik vind de aanpak van CM niet oke en gaat ook regelmatig fout.
Ik heb zelf niks met GT of HUS die denken iets te weten van deze rassen, ze behandelen ze als "hond" en ze zijn niet gewoon een "hond".
Gefokt voor het gevecht, jarenlange selectie's aan vooraf gegaan, en een CM komt in de mode, heeft een PEtbull genaamd Daddy en de hele wereld denkt dat het opeens sociale dieren zijn en parkhondjes.

De honden die die labrador hebben verscheurd, waren ook goed sociaal bevonden door een GT die bij CM heeft gestudeerd.
Packleader dit en dat....sorry ik denk daar heel anders over.
Stuur eens een email naar de Pitbull club NL en leg dit eens voor,over loslopende Pitbulls en HUS etc.
Ook hun advies is aangelijnd houden.

[labje]

Misschien tijd om een topic aan te maken in een daarvoor bestemde hoek?
Je voorsteltopic wordt zo wel een bijzondere.
En lange

[Miella]

Ik ken de Honden bus ik ben van de Zaanstreek al woon ik er niet zelf meer, ik ben vaak op familie bezoek, mijn school zat ook in P.end.

Ik vind de aanpak van CM niet oke en gaat ook regelmatig fout.
Ik heb zelf niks met GT of HUS die denken iets te weten van deze rassen, ze behandelen ze als "hond" en ze zijn niet gewoon een "hond".
Gefokt voor het gevecht, jarenlange selectie's aan vooraf gegaan, en een CM komt in de mode, heeft een PEtbull genaamd Daddy en de hele wereld denkt dat het opeens sociale dieren zijn en parkhondjes.

De honden die die labrador hebben verscheurd, waren ook goed sociaal bevonden door een GT die bij CM heeft gestudeerd.
Packleader dit en dat....sorry ik denk daar heel anders over.
Stuur eens een email naar de Pitbull club NL en leg dit eens voor,over loslopende Pitbulls en HUS etc.
Ook hun advies is aangelijnd houden.

Ik had al eerder gezegd dat ik je advies zeker niet uit de wind ga slaan en vandaag heeft ze al aan de lijn gelopen en heb ik er alleen los gelaten als er in de verste verte geen hond/dier te bekennen was. Ik struikelde ook niet over je advies, wel over het feit dat je mensen op dit forum als gestoord wegzet. Wat je er ook allemaal bijhaalt, dat is wat je gezegd hebt en daar ben ik niet blij mee, het zou niet mogen op dit forum.

[Marion.]

Wat ik herken in je vraag is dat er in het weekend en dan alleen met mooi weer veel mensen lopen zonder hond .
Wij noemen dat de witte broeken mensen
Daar bedoelen we mensen mee die in hun nette kleren een modderig losloopgebied in gaan
En ik daar met mijn pup loop en als de dood ben dat hij tegen die mensen aan springt met zijn modderpoten
Ik loop dan op een mooie weekend dag de onbegaanbare wegen waar de mensen met hun nette kleding niet komen

Die heten hier op het forum zondags mensen. Met meitoxine honden

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... =meitoxine" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miella]

Misschien tijd om een topic aan te maken in een daarvoor bestemde hoek?
Je voorsteltopic wordt zo wel een bijzondere.
En lange

Oke, vindt het zelf ook wel genoeg zo. Dank u wel allemaal voor het meelevende relaas wat u reeds geschreven heeft.

[Miella]

Ja, dat zie je verkeerd.
Meetjewrc geeft alleen maar aan dat Pitbullachtigen nou eenmaal niet echt honden zijn voor gezellige losloopboswandelingen, en dat ze zich in roedels kunnen gedragen maakt ze nog niet tot sociale groepshonden. Zij vindt dat dit soort honden niet los moet lopen waar de kans aanwezig is dat ze ineens gedrag vertonen dat men niet verwacht had, maar op basis van de raseigenschappen wel rekening mee gehouden had mogen worden. Dát is wat ze zegt, niet meer en niet minder.

Ik zie het verkeerd als meetjewrc andere mensen gestoord vindt? Lees je echt wel de topics zin voor zin of sla je dingen over die jou niet zo bevallen? Meetjewrc noemt de man van de hondenbus in Purmerend gestoord. Dus dat is dan wel meer en niet minder. En een Cesar Milan zou het ook niet weten? Er is een tijd geweest dat ook herders niet los zouden mogen lopen.

Ik vind dat je een beetje raar om je heen begint te slaan, daar slaat een dialoog of discussie gelijk zo van dicht.
En Cesar Millan weet niks wat mij betreft, die houdt er heel achterhaalde theorieën op na. Die zou nooit zelfs maar naar mijn honden mogen wijzen.

Tara, als mensen oordelen gaan vellen over anderen, slaat de discussie min of meer ook dood. Er is iemand die ik goed ken gestoord genoemd. Niets meer of minder. Dat jij me raar om me heen vindt slaan is jouw probleem, het zegt meer over jou dan over mij. Tara ,ik raad je aan om de teksten wat beter te lezen, voordat je je mening geeft. In ieder geval geef je mij niet echt een warme ontvangst. Ik ken je niet,. maar je vindt wel dat ik "raar" om me heen aan t slaan ben?

[ranetje]

Tara, als mensen oordelen gaan vellen over anderen, slaat de discussie min of meer ook dood. Er is iemand die ik goed ken gestoord genoemd. Niets meer of minder. Dat jij me raar om me heen vindt slaan is jouw probleem, het zegt meer over jou dan over mij. Tara ,ik raad je aan om de teksten wat beter te lezen, voordat je je mening geeft. In ieder geval geef je mij niet echt een warme ontvangst. Ik ken je niet,. maar je vindt wel dat ik "raar" om me heen aan t slaan ben?

Dat gebeurt wel eens vaker, niet alleen bij jou.
Dan zeg jij gewoon dat je hem kent en dat je hem niet gestoord vindt.
Klaar toch?

[Miella]

Tara, als mensen oordelen gaan vellen over anderen, slaat de discussie min of meer ook dood. Er is iemand die ik goed ken gestoord genoemd. Niets meer of minder. Dat jij me raar om me heen vindt slaan is jouw probleem, het zegt meer over jou dan over mij. Tara ,ik raad je aan om de teksten wat beter te lezen, voordat je je mening geeft. In ieder geval geef je mij niet echt een warme ontvangst. Ik ken je niet,. maar je vindt wel dat ik "raar" om me heen aan t slaan ben?

Dat gebeurt wel eens vaker, niet alleen bij jou.
Dan zeg jij gewoon dat je hem kent en dat je hem niet gestoord vindt.
Klaar toch?

Zijn er hier geen gedragsregels dan?

[Ikke93]

Tara, als mensen oordelen gaan vellen over anderen, slaat de discussie min of meer ook dood. Er is iemand die ik goed ken gestoord genoemd. Niets meer of minder. Dat jij me raar om me heen vindt slaan is jouw probleem, het zegt meer over jou dan over mij. Tara ,ik raad je aan om de teksten wat beter te lezen, voordat je je mening geeft. In ieder geval geef je mij niet echt een warme ontvangst. Ik ken je niet,. maar je vindt wel dat ik "raar" om me heen aan t slaan ben?

Dat gebeurt wel eens vaker, niet alleen bij jou.
Dan zeg jij gewoon dat je hem kent en dat je hem niet gestoord vindt.
Klaar toch?

Zijn er hier geen gedragsregels dan?

Ik heb met verwondering dit topic gelezen. Van de zoveelste discussie over staffords gaat het in eens over het woordje 'gestoord'
Want dat is het, een woordje.. niet meer of niet minder.
Getypt ook nog eens.

Ik vat het overigens zo op dat Meetjewrc de aanpak van deze man gestoord vind, niet de man zelf. Ik vind het ook gestoord om 45 pitbull-achtige in een groep gezellig te laten spelen. Daarmee vind ik die man nog niet gestoord, misschien is het wel een hele gezellig kerel! Maar dan nog vind ik zijn aanpak gestoord

[Miella]

Ik lees prima hoor, maar Meetjewrc mag vinden wat ze wil toch?
Een mening hebben is niet hetzelfde als zeggen dat het zo is tenslotte.

meetjewrc schreef eerder; wat die man van HUS betreft,die meerdere pitbullachtige in een "roedel"...die IS gestoord. Dus tenslotte wel gezegd dat het zo is.... nog vragen of opmerkingen ,Tara?
Maar je leest prima....

[Miella]

Heb trouwens net de eerste gedragsregels gelezen van dit forum en in de allereerste regel staat dat we ons moeten gedragen volgens het fatsoen van alledag. Niet pesten,schelden ,BELEDIGEN, etc...

[ranetje]

Tara, als mensen oordelen gaan vellen over anderen, slaat de discussie min of meer ook dood. Er is iemand die ik goed ken gestoord genoemd. Niets meer of minder. Dat jij me raar om me heen vindt slaan is jouw probleem, het zegt meer over jou dan over mij. Tara ,ik raad je aan om de teksten wat beter te lezen, voordat je je mening geeft. In ieder geval geef je mij niet echt een warme ontvangst. Ik ken je niet,. maar je vindt wel dat ik "raar" om me heen aan t slaan ben?

Dat gebeurt wel eens vaker, niet alleen bij jou.
Dan zeg jij gewoon dat je hem kent en dat je hem niet gestoord vindt.
Klaar toch?

Zijn er hier geen gedragsregels dan?

Niet zo heel veel

Als iemand schrijft "die is gestoord" dan is dat omdat die iemand dat vindt.
Dat is een mening
Kijk op elk forum dat je kunt vinden op internet.
Je zult overal vergelijkbare tekst tegen komen.