Denkend vanuit de hond zou ik zeggen dat hij in opwinding/stress kan bijten maar zo "verscheuren" komt niet gauw in me op.
Hoe krijgt iemand het in godsnaam voor elkaar een hond zo gek te krijgen?
Moderator: moderatorteam
smoekie schreef:Vroeg het eerder al. Maar hoe stel je je dat voor dan? Wat moeten ze vanuit Den Haag gaan doen dan?marian* schreef:Niet iedereen is hondenforumlid en in Den Haag hebben ze nu even wat anders te doen.korthaar schreef:Als je nu toch ziet wat mensen allemaal al gaan bedenken om zich tegen een klapkaak te wapenen, is het toch onbegrijpelijk dat de overheid niet eens een keer ingrijpt.

Het is het type hond dat snel doorslaatManu schreef:Jeetje het lijkt wel of hij haar arm eraf wil scheuren
Denkend vanuit de hond zou ik zeggen dat hij in opwinding/stress kan bijten maar zo "verscheuren" komt niet gauw in me op.
Hoe krijgt iemand het in godsnaam voor elkaar een hond zo gek te krijgen?
Dus dan doel je op het feit dat hij klappen heeft gekregen bijvoorbeeld?ranetje schreef:Het is het type hond dat snel doorslaatManu schreef:Jeetje het lijkt wel of hij haar arm eraf wil scheuren
Denkend vanuit de hond zou ik zeggen dat hij in opwinding/stress kan bijten maar zo "verscheuren" komt niet gauw in me op.
Hoe krijgt iemand het in godsnaam voor elkaar een hond zo gek te krijgen?
En ................ die dame heeft een stok in haar handen.
Er was gedoe, anders werd er op dat moment niet gefilmd.Sulluna schreef:Oh nee hoor, daarom zei ik ook het filmpje is niet te vergelijken. Maar ik bedoel alleen dat ik niet snap dat je een hond zo verknipt krijgt. dat hij een stilstaand object grijpt, zonder dat deze een bedreiging is. De vrouw bleef namelijk zelf rustig toen de hond op haar af kwam rende ( rende niet weg, of kwam niet dichterbij maar bleef stil staan).ranetje schreef:Weet je Sulluna?
Ik zie dat filmpje en het ziet er naar uit.
Maar kan jij of iemand anders mij uitleggen dat die hond "uit het niets" grijpt?
Denkend vanuit de hond dus.
Want hij heeft in mijn ogen wel degelijk een reden.
In mensen maatschappij onaanvaardbaar gedrag, maar vanuit de hond gezien reden genoeg.
En wellicht voor de hond als nog een reden om te pakken.. Maar, hoe je een hond zó mens agressief krijgt. Voor mij een raadsel. Dus dat hij zonder commando alles pakt wat hij kan pakken en daarin niet te remmen is..
Blij met mijn doetjes dan maar![]()
Maar kan jij mij uitleggen wat voor reden jij denkt te zien voor de hond? gewoon vanuit interesse, want ik snap het niet.
Oké, bedankt voor je uitleg!ranetje schreef: Er was gedoe, anders werd er op dat moment niet gefilmd.![]()
Er is dus onmiskenbaar spanning in en om het huis.
Dat maakt die hond (en vast veel meer honden, alleen die grijpen niet zo in) alert en overgevoelig.
Neem het type hond en een persoon die buiten staat met een goed zichtbare (witte) stok in de handen.
Lijkt me voldoende.
Die hond scheurt aan die arm alsof het een bijtrol/bijtmouw is ...........
Wie weet ............. nog een reden extra?
Ja, zoiets dacht ik inderdaad ookMaich schreef:Die hond in dat filmpje vertoont gewoon aangeleerd gedrag, dat waarschijnlijk door de eigenaresse is aangeleerd om ongewenst bezoek weg te houden.Het lijkt me alleen dat deze hond te dominant is, (en dus de roedelleider) en meent het voortouw te moeten nemen in deze situatie.

Ik weet het niet. Verschilt per hond. Ik denk dat de mijne met zo'n eigenaar zouden veranderen in hoopjes ellende.. Die de hele dag in de mand zouden weg kwijnen en rillen. Zoals Luna zich ook gedroeg toen zij nog in Spanje woonde.. Een hoop ellende, die de hoek niet uit wilde komen en bang was.. Ik denk, maar zal er nooit achter komen, dat je haar nooit zo vals zou kunnen krijgen. Dat moet er, diep van binnen, toch een beetje inzitten denk ik.bouvierpoedel schreef:Met zo'n aso van een schreeuwlelijk van een bazin dan word je toch knettergek , of je gaat mensen aanvallen of je gaat in een boom hangen. Rustig maar hoor mama zorgd voor je. jajaja.
Er zijn wel andere rassen die er met veel meer drive in zouden springen hoor. Vond hem nogal snel onder de indruk en leek mij geen hond die het vanuit zijn diepe geloof en tenen bracht.Sulluna schreef:Ik weet het niet. Verschilt per hond. Ik denk dat de mijne met zo'n eigenaar zouden veranderen in hoopjes ellende.. Die de hele dag in de mand zouden weg kwijnen en rillen. Zoals Luna zich ook gedroeg toen zij nog in Spanje woonde.. Een hoop ellende, die de hoek niet uit wilde komen en bang was.. Ik denk, maar zal er nooit achter komen, dat je haar nooit zo vals zou kunnen krijgen. Dat moet er, diep van binnen, toch een beetje inzitten denk ik.bouvierpoedel schreef:Met zo'n aso van een schreeuwlelijk van een bazin dan word je toch knettergek , of je gaat mensen aanvallen of je gaat in een boom hangen. Rustig maar hoor mama zorgd voor je. jajaja.

Ik weet niet wat voor opvoeding die hond heeft gehad.Sulluna schreef:Doet mij toch afvragen of honden van bepaalde rassen dan wel geschikt zijn als gezinshonden. Ze staan er om bekend lief en sociaal naar mensen te zijn, maar wanneer er iets onverwachts gebeurd, zou ik toch nooit zo'n reactie willen mee maken.. Maar goed, dat is een andere discussie
Hahahahabouvierpoedel schreef: Er zijn wel andere rassen die er met veel meer drive in zouden springen hoor. Vond hem nogal snel onder de indruk en leek mij geen hond die het vanuit zijn diepe geloof en tenen bracht.
Godsamme was banger voor dat wijf, hoor die stem nu nog in mijn kop rondgalmen.
ja, ben ik met je eens. Maar toch liet de hond even los van de klap van de stok.. Ik verbaas me over die vrouw die werd gebeten, zij bleef echt wel heel kalm voor zo'n situatie. Pas toen hij de 2e keer weer greep gilde ze even, maar wellicht ook van de pijn. Maar zij bleef stil staan en probeerde met haar andere hand bij de bek te komen. Zonder schreeuwen of keihard gillen. Ook liet ze gelijk de stok vallen. Toch knap, ik vrees dat ik toch vanuit de paniek een flinke gil er uit had gegooid ( wat het alleen maar erger maakt, maar ik zou denk niet helder na kunnen denken met een pitbull om mijn arm)ranetje schreef:Ik weet niet wat voor opvoeding die hond heeft gehad.Sulluna schreef:Doet mij toch afvragen of honden van bepaalde rassen dan wel geschikt zijn als gezinshonden. Ze staan er om bekend lief en sociaal naar mensen te zijn, maar wanneer er iets onverwachts gebeurd, zou ik toch nooit zo'n reactie willen mee maken.. Maar goed, dat is een andere discussie
Dat zal wel schelen, maar er zijn meer van dat type honden die toch gaan uithalen naar een mens.
Ik zou zoiets ook absoluut niet willen en ik twijfel persoonlijk ook aan de geschiktheid van dergelijke honden in vrij dicht bevolkt gebied.
Het risico is bij sommige rassen groter dan bij andere (afgezien van wat je verder zelf nog doet met zo'n hond).
Ik vind dat de eigenaresse die hond, die in een roes zat, behoorlijk snel naar binnen had, .............. toen ze eenmaal weer buiten was.![]()
Dat de buurman die de dame met stok probeerde te helpen, minder invloed had lijkt me logisch.
Dat de hond vervolgens is ingeslapen lijkt me wel de beste oplossing.
Je kunt niet alles in een asiel laten voortleven.
Denk je.? Geloof niet dat het iets exlusiefs was wat mevr Hippo liet horen maar meer als 24/7 geluid. Zelfs tussen het verwerken van grote hoeveelheden vetvoer uit de trog.LongFields schreef:Ik denk dat de eigenaresse met haar idiote gekrijs zeker heeft bijgedragen aan de actie van de hond, ze fokte hem er alleen maar meer door op heb ik de indruk. Wat een mafketel dat mens...![]()
De hond ging door dat opgewonden geschreeuw en gekrijs in de aanval, kan me voorstellen dat de paniek en woede in de stem van dat mens de boel flink aangewakkerd heeft.
Bij dit soort, maar ook bij veel andere honden, is het handelen van de eigenaar een aanwijzing voor wat de situatie is. Het valt niet te bewijzen, maar ik denk dat als de vrouw niet zo tekeer was gegaan de hond wel eens wat anders gereageerd zou kunnen hebben.

Kun je wat specifieker zijn vwb "het handhaven van de al aanwezige regels"?marian* schreef:smoekie schreef:Vroeg het eerder al. Maar hoe stel je je dat voor dan? Wat moeten ze vanuit Den Haag gaan doen dan?marian* schreef:Niet iedereen is hondenforumlid en in Den Haag hebben ze nu even wat anders te doen.korthaar schreef:Als je nu toch ziet wat mensen allemaal al gaan bedenken om zich tegen een klapkaak te wapenen, is het toch onbegrijpelijk dat de overheid niet eens een keer ingrijpt.
Nou, de regels die er al zijn écht handhaven.
Dus kun jij je agressieveling niet baas en verwondt die mens of dier dusdanig zwaar dat mens of dier naar de dokter moet de regels toepassen en erop toezien dat die nageleefd worden.
Of je nou een Teckel of een Boerboel of wat dan ook aan de lijn hebt doet er niet toe. Het moet niet zo zijn dat de hele wereld zich aanpast aan diegenen die dat niet wensen te doen.
Het is toch te gek voor woorden dat ik bijvoorbeeld met vanalles op zak mijn hond moet gaan uitlaten omdat een of andere mafkees met agressieve hond vindt dat de wereld hem of haar toebehoort?
Ik weet nog dat ik met stokoude en bijna dove Max in het parkje hier liep en we een jongedame met een hondagressieve Engelse Stafford tegen kwamen.
Max loopt in haar richting en wilde helemaal niet naar die hond toe maar we liepen gewoon in haar richting op het ieniemini losloopstukje daar. Zij had haar hond aangelijnd, dus ik lijnde Max ook maar aan.
En dat was maar goed ook want hond ging uit haar plaat en zij riep "Neenee, niet wéér! Niet wéér!".
Wat bleek? Zij had deze hond van een vriend te logeren en vriend had niet gezegd dat de hond hondagressief was met als gevolg dat hond dus een hond naar de dierenarts had gebeten. Ze kon die hond ook helemaal niet baas. Dat zijn de gevaren vind ik.
Nu was deze jongedame onschuldig maar heel veel andere eigenaren zijn dat niet en weten wat ze aan hun hond hebben. Handel daar dan ook naar.
ranetje schreef:Weet je Sulluna?
Ik zie dat filmpje en het ziet er naar uit.
Maar kan jij of iemand anders mij uitleggen dat die hond "uit het niets" grijpt?
Denkend vanuit de hond dus.
Want hij heeft in mijn ogen wel degelijk een reden.
In mensen maatschappij onaanvaardbaar gedrag, maar vanuit de hond gezien reden genoeg.
Heel kort: dat jouw dier geen overlast veroorzaakt laat staan mens of andere hond aan gort bijt.smoekie schreef: Kun je wat specifieker zijn vwb "het handhaven van de al aanwezige regels"?

marian* schreef:Heel kort: dat jouw dier geen overlast veroorzaakt laat staan mens of andere hond aan gort bijt.smoekie schreef: Kun je wat specifieker zijn vwb "het handhaven van de al aanwezige regels"?
Maar ik denk dat jij specifieke regels véél beter tevoorschijn weet te toveren dan ik.
Dat het niet vergelijkbaar was, daar waren we al uitsmoekie schreef:ranetje schreef:Weet je Sulluna?
Ik zie dat filmpje en het ziet er naar uit.
Maar kan jij of iemand anders mij uitleggen dat die hond "uit het niets" grijpt?
Denkend vanuit de hond dus.
Want hij heeft in mijn ogen wel degelijk een reden.
In mensen maatschappij onaanvaardbaar gedrag, maar vanuit de hond gezien reden genoeg.
Hij "moest".
Ze (in t engels) vertelde immers dat ze bij haar(hond) vandaan moesten blijven ( I told you to stay away from him) een gewaarschuwd mens he. Ik zie hier geen hond die een spuit verdiend. Mens met die stok zou beter moeten weten. Dit is een hond die zo ongeveer op "commando" (missen toch echt een paar seconden voordat ze de deur wéér opendoet of de deur opengaat. 14-15 sec.) aanvalt.
Vind hier dan ook niks schokkends noch "vergelijkbaars" aan eerlijk gezegd.
Daarbij. De hond laat los ( 1.15) , en zij "grijpt" baasje vervolgens weer (of heeft nog vast) . Wat verwacht je nou? Kom op zeg!!! Hele filmpje is in elkaar gezet. Laat dan de "gehele" film zien van begin tot eind zonder er dingen uit te knippen!
Volgens mij heb ik bij jou niks "vet" gemaakt? Volgens mij vraag jij in antwoord die ik quotte om "uitleg" dat die hond uit het "niets" grijpt. Dáár geef ik antwoord op. Niks meer niks minder.ranetje schreef:Dat het niet vergelijkbaar was, daar waren we al uitsmoekie schreef:ranetje schreef:Weet je Sulluna?
Ik zie dat filmpje en het ziet er naar uit.
Maar kan jij of iemand anders mij uitleggen dat die hond "uit het niets" grijpt?
Denkend vanuit de hond dus.
Want hij heeft in mijn ogen wel degelijk een reden.
In mensen maatschappij onaanvaardbaar gedrag, maar vanuit de hond gezien reden genoeg.
Hij "moest".
Ze (in t engels) vertelde immers dat ze bij haar(hond) vandaan moesten blijven ( I told you to stay away from him) een gewaarschuwd mens he. Ik zie hier geen hond die een spuit verdiend. Mens met die stok zou beter moeten weten. Dit is een hond die zo ongeveer op "commando" (missen toch echt een paar seconden voordat ze de deur wéér opendoet of de deur opengaat. 14-15 sec.) aanvalt.
Vind hier dan ook niks schokkends noch "vergelijkbaars" aan eerlijk gezegd.
Daarbij. De hond laat los ( 1.15) , en zij "grijpt" baasje vervolgens weer (of heeft nog vast) . Wat verwacht je nou? Kom op zeg!!! Hele filmpje is in elkaar gezet. Laat dan de "gehele" film zien van begin tot eind zonder er dingen uit te knippen!![]()
De hond gaat naar de mevrouw met stok toe, niet andersom
Zoals ik al had geschreven was er vanuit de hond gezien reden om aan te vallen.
Dus wat bedoel je nu?
Je geeft me de indruk dat je het niet met me eens bent, waarmee ben je het niet eens?
Gewoon de APV handhaven. Hier staat ook wel iets in overigens: http://www.vng.nl/onderwerpenindex/rech ... met_honden" onclick="window.open(this.href);return false;smoekie schreef:marian* schreef:Heel kort: dat jouw dier geen overlast veroorzaakt laat staan mens of andere hond aan gort bijt.smoekie schreef: Kun je wat specifieker zijn vwb "het handhaven van de al aanwezige regels"?
Maar ik denk dat jij specifieke regels véél beter tevoorschijn weet te toveren dan ik.
Nou da's wel heel kort en heel heel simpel.
En nee, anders zou ik het niet vragen. Dus zoals gezegd ,(tenzij het te veel moeite is, of het wat moeilijk wordt, dan heb ik niks gezegd) zou ik graag zien wat je bedoelt met het "handhaven van de al aanwezige regels".

marian* schreef:Gewoon de APV handhaven. Hier staat ook wel iets in overigens: http://www.vng.nl/onderwerpenindex/rech ... met_honden" onclick="window.open(this.href);return false;smoekie schreef:marian* schreef:Heel kort: dat jouw dier geen overlast veroorzaakt laat staan mens of andere hond aan gort bijt.smoekie schreef: Kun je wat specifieker zijn vwb "het handhaven van de al aanwezige regels"?
Maar ik denk dat jij specifieke regels véél beter tevoorschijn weet te toveren dan ik.
Nou da's wel heel kort en heel heel simpel.
En nee, anders zou ik het niet vragen. Dus zoals gezegd ,(tenzij het te veel moeite is, of het wat moeilijk wordt, dan heb ik niks gezegd) zou ik graag zien wat je bedoelt met het "handhaven van de al aanwezige regels".
smoekie schreef:Vroeg het eerder al. Maar hoe stel je je dat voor dan? Wat moeten ze vanuit Den Haag gaan doen dan?marian* schreef: Niet iedereen is hondenforumlid en in Den Haag hebben ze nu even wat anders te doen.
Ik zei al dat jij véél beter kunt zoeken dan ik, dus ga vooral je gang.smoekie schreef: Nee,nee, daar ging het niet over.
smoekie schreef:Vroeg het eerder al. Maar hoe stel je je dat voor dan? Wat moeten ze vanuit Den Haag gaan doen dan?marian* schreef: Niet iedereen is hondenforumlid en in Den Haag hebben ze nu even wat anders te doen.
Dáár ging het over!
En dan graag in je eigen woorden. Alsjeblieft, dankjewel.

OKsmoekie schreef:Volgens mij heb ik bij jou niks "vet" gemaakt? Volgens mij vraag jij in antwoord die ik quotte om "uitleg" dat die hond uit het "niets" grijpt. Dáár geef ik antwoord op. Niks meer niks minder.ranetje schreef:Dat het niet vergelijkbaar was, daar waren we al uitsmoekie schreef:ranetje schreef:Weet je Sulluna?
Ik zie dat filmpje en het ziet er naar uit.
Maar kan jij of iemand anders mij uitleggen dat die hond "uit het niets" grijpt?
Denkend vanuit de hond dus.
Want hij heeft in mijn ogen wel degelijk een reden.
In mensen maatschappij onaanvaardbaar gedrag, maar vanuit de hond gezien reden genoeg.
Hij "moest".
Ze (in t engels) vertelde immers dat ze bij haar(hond) vandaan moesten blijven ( I told you to stay away from him) een gewaarschuwd mens he. Ik zie hier geen hond die een spuit verdiend. Mens met die stok zou beter moeten weten. Dit is een hond die zo ongeveer op "commando" (missen toch echt een paar seconden voordat ze de deur wéér opendoet of de deur opengaat. 14-15 sec.) aanvalt.
Vind hier dan ook niks schokkends noch "vergelijkbaars" aan eerlijk gezegd.
Daarbij. De hond laat los ( 1.15) , en zij "grijpt" baasje vervolgens weer (of heeft nog vast) . Wat verwacht je nou? Kom op zeg!!! Hele filmpje is in elkaar gezet. Laat dan de "gehele" film zien van begin tot eind zonder er dingen uit te knippen!![]()
De hond gaat naar de mevrouw met stok toe, niet andersom
Zoals ik al had geschreven was er vanuit de hond gezien reden om aan te vallen.
Dus wat bedoel je nu?
Je geeft me de indruk dat je het niet met me eens bent, waarmee ben je het niet eens?
Waar moet ik naar zoeken? Jij geeft toch aan dat de in Den Haag wat beters te doen hebben ik. Dergelijke dingen roeptoeteren kan iedereen. Ik stel jou simpelweg de vraag wat ze vanuit Den Haag dan zouden moeten doen?marian* schreef:smoekie schreef:Vroeg het eerder al. Maar hoe stel je je dat voor dan? Wat moeten ze vanuit Den Haag gaan doen dan?marian* schreef: Niet iedereen is hondenforumlid en in Den Haag hebben ze nu even wat anders te doen.
Ik zei al dat jij véél beter kunt zoeken dan ik, dus ga vooral je gang.